Анализ биоты. Методы учета организмов.

При изучении организмов, населяющих данное местообитание (биотический компонент экосистемы), необходимо охарактеризовать структуру сообщества, т. е. его видовой состав и численность популяций разных видов.

Очевидно, что найти и подсчитать всех особей популяции не всегда возможно, поэтому разработаны специальные методы анализа из выборок, не всегда требующие непосредственной регистрации каждого организма. В целом, чем более точные результаты требуются, тем больше времени надо затратить на их получение.

Следовательно, важно заранее четко представлять себе поставленные цели. Кроме того, если это возможно, необходимо применять методы, не нарушающие естественных сообществ.

В любом случае необходим надежный результат учета (регистрации и (или) сбора) организмов, а поскольку они занимают все мыслимые микросреды, обследуя местность, приходится буквально переворачивать все камни (главное, возвращать их потом на место!).

На первый взгляд может показаться, что квадратный метр луга, песка, скалистого берега или дна реки заселены достаточно однообразной биотой.

Однако, если начать сортировать почву, рассматривать внимательно побеги, корни, цветки и плоды растений, пластины водорослей или скопления тины, наверняка обнаружится гораздо больше видов, чем ожидалось.

При регистрации данных надо стараться, пользуясь специальными пособиями, еще в поле определить максимум встретившихся таксонов. Только если вид явно в данном месте (и в мире) не редок, стоит изымать его образец из природы для дальнейшего лабораторного анализа.

Излишнее рвение коллекционеров уже нанесло серьезный ущерб многим сообществам. Если поймано животное, надо стараться сохранить ему жизнь, чтобы затем выпустить в аналогичную среду. Определять организмы следует по мере возможности с максимальной точностью, т. е. до видового уровня.

Это не всегда осуществимо, но в любом случае надо стремиться к нижнему доступному для вас таксономическому рангу — классу, порядку или семейству. Идентификация каждого организма зависит от умения пользоваться определительными таблицами.

Принципы пользования ими (и принципы биологической классификации в целом) подробно рассматриваются в разделах 2.15 и 2.16.

Список всех выявленных видов того или иного местообитания дает общее представление о структуре сообщества, позволяя приблизительно определить его видовые богатство и разнообразие. (Для расчета этих параметров предложены различные формулы, которые мы рассматривать не будем.)

Набор видов дает представление о пищевых цепях и пищевых сетях, но ничего не говорит о количественных аспектах сообщества. Наиболее адекватные в плане сравнения экосистем индексы биотического разнообразия рассчитываются именно с учетом числа особей каждого вида, т. е. с учетом размеров их популяций. Кроме того, количественные данные позволяют строить экологические пирамиды (разд. 10.3.4).

Вся эта информация зависит от методов ее сбора, а методы в свою очередь определяются образом жизни, поведением и размерами организмов.

11.2.1. Методы учета организмов

При учете (дистанционном подсчете, сборе, отлове) организмов в природе надо придерживаться ряда правил, которые приводятся ниже.

1. Всегда соблюдайте технику безопасности. Ее правила, естественно, зависят от объекта и условий исследования. Детально обсудите этот вопрос с опытным полевиком еще до начала работы в природе.

2. Всегда соблюдайте правила природопользования, принятые в данной местности.

3. Берегите экосистему, в которой работаете. Старайтесь не только не повредить ее, но и избегайте любых стойких изменений, связанных с вашим присутствием.

4. Перед началом экологического исследования обязательно получите разрешение на его проведение от землевладельца.

5. Проконсультируйтесь с местными природоохранными организациями, университетами, обществами рыболовов, охотников и т. п. относительно того, где и что вы можете изучать и коллекционировать.

6. Без крайней необходимости не губите организмы и не изымайте их из природной среды.

7. По мере возможности не изменяйте изучаемое местообитание: возвращайте на исходное место сдвинутые камни, бревна и т. п.

8. Если необходимо изъять организмы из среды для определения, то ограничьтесь минимумом экземпляров и постарайтесь живыми вернуть их на место.

9. Животных, отловленных для лабораторного определения, держите по одному, чтобы они не причинили друг другу вреда. Например не сажайте червей в один сосуд с крабами. В качестве емкостей для сбора животных можно использовать обычные банки с закручивающейся крышкой, полиэтиленовые бутылки и пакеты, пробирки и т. п.

10. Всегда записывайте максимум физической и географической информации о месте сбора материала и погодных условиях в это время. Важны, в частности:

а) материнская порода и субстрат (ил, почва, трава и т.п.);

б) характер поверхности (например, плоская, южный склон с уклоном столько-то градусов и т. п.);

  • в) профиль почвы или донного грунта;
  • г) дренаж;
  • д) температура субстрата, воды и воздуха;
  • е) pH субстрата или воды;
  • ж) облачность и осадки;
  • з) относительная влажность воздуха;
  • и) освещенность (хотя бы на глаз, но, если возможно, — по фотоэкспонометру);
  • к) скорость и направление ветра;
  • л) дата и время суток.

Пример стандартного бланка для записи такой информации приведен в табл. 11.2.

Существует большое число методов сбора (отлова) животных. Обзор этих методов приведен в табл. 11.3, а некоторые типы используемого оборудования проиллюстрированы на рис. 11.5—11.10. Собираемый материал необходимо извлекать из ловушек через равные интервалы времени, определять, подсчитывать, и по возможности выпускать.

Надо учитывать, что в ловушке могут оказаться одновременно хищники и жертвы — тогда последних не досчитаешься. Если такая вероятность достаточно высока, то приходится использовать «разрушающий» метод сбора, т. е. сразу же убивать животных, например налив в банку, играющую роль ловчей ямы, спирт.

В общем, при любом способе учета вам потребуются сообразительность и выдумка.

Обычно участки для сбора материала выбираются не случайным образом, поэтому результаты всегда следует интерпретировать с учетом некоторого их отклонения от «средних» для местообитания показателей.

Даже если видовой состав сообщества будет представлен достаточно полно, количественные его характеристики наверняка окажутся «со сдвигом». На результаты влияет и сам метод учета (например, отлов насекомых сачком или привлечение их на липкие ловушки).

Поэтому при обсуждении собранных данных всегда следует оговаривать возможные причины их отклонений от истинного положения вещей.

Таблица 11.2. Полевой бланк для записи почвенных, физико-географических и климатических данных

Пункт…… Координаты… ………………..Дата
1. 2. Материнская порода Субстрат/почва а) характер поверхности…… б) мощность горизонта А……. в) мощность горизонта В……. г) мощность горизонта С……. д) pH………………………………. е) температура………………….
3. Топография а) экспозиция уклон (градусы) б) абсолютная высота……….. в) рельеф……………………….. г) дренаж……………………….. д) землепользование…………. е) прилив-отлив, время……… высота воды
4. Климат а) температура воздуха, амплитуда б) количество осадков………. в) облачность………………….. г) относительная влажность… д) направление ветра………… е) скорость ветра……………… ж) сила света (по горизонтали), С……. Ю…….. В…….. 3…….. з) время суток………………….

Таблица 11.3. Сводная таблица различных методов сбора организмов

Метод Оборудование и ход работы Собираемые организмы
Обтряхивание Кусок ткани определенной площади, натянутый на складную рамку, помещают под веткой, которую трясут или обстукивают. Организмы падают на ткань и их собирают с помощью аспиратора (см. ниже) Нелетающие насекомые, личинки, пауки
Ловля сачком в воздухе Марлевым сачком машут в воздухе. В сачок попадают различные организмы. Любой метод сбора сетью можно стандартизировать, чтобы обеспечить сравнимость проб. Например, анализировать каждую пробу после 8 «восьмеркообразных» взмахов сачком Летающие насекомые
«Кошение» сачком Прочным (нейлоновым) сачком водят по траве, кустам, кронам, в воде Насекомые, мелкие водные организмы
Планктонная сеть Воронковидную сеть на металлическом обруче с прикрепленной к ее вершине баночкой для сбора организмов протаскивают в толще воды Планктон
Липкая ловушка Черную мелассу кипятят с сахаром и мажут этим составом толстую полиэтиленовую пленку, которую кнопками прикрепляют к толстому картону. К липкому покрытию в качестве приманки можно добавить джем и пиво Летающие насекомые
Ловчая яма В землю вкапывают банку, так чтобы ее края располагались вровень с поверхностью земли (банку лучше поместить на вершине небольшого бугорка, чтобы внутрь не затекла вода). От дождя банку защищают крышкой, поставленной на камешки. На дно для приманки помещают либо что-нибудь сладкое, например варенье, либо тухлое мясо. Регулярно извлекают добычу и чистят ловушку (рис. 11.5) Наземные членистоногие
Световая ловушка Ртутный лампой привлекают летающих животных, которые бьются о стекло и падают через воронку в стоящий внизу сосуд. Перед извлечением животных из ловушки в нее следует бросить ватку с хлороформом, чтобы убить или анестезировать добычу (рис. 11.6) Ночные летающие насекомые, особенно бабочки и ручейники
Живоловка для небольших зверьков Ловушку Лонгуорта (рис. 11.7) ставят на звериной тропе. Внутрь кладут подстилку. Приманку (зерно, сухофрукты и т. п.) можно оставить и внутри и снаружи. Первое время, пока животные не привыкли к ловушке, ее лучше не заряжать. Зверьки ловятся живыми, поэтому надо регулярно осматривать ловушку. Некоторые животные очень осторожны и никогда в нее не заходят, тогда как другие попадают туда регулярно. Это может создавать трудности при оценке численности популяции Землеройки, мыши, полевки
Взмучивание Этот метод используют в мелких проточных водоемах. Сачок или планктонную сеть ставят ниже места сбора; на обследуемом участке скребут дно, переворачивают камни, взмучивают ил ит. п., чтобы животные поднялись в толщу воды и их снесло течением в ловушку Водные членистоногие
Аспирация Этот метод применяется для сбора мелких членистоногих с поддона или прямо с растений для проведения более тщательного исследования или подсчета (рис. 11.11) Мелкие членистоногие
Ручная сортировка Образец материала (почвы, травы, водорослей, подстилки и т. п.) кладут на край поддона и небольшие его порции перебирают руками. Найденных животных помещают в банку, а отсортированный материал — на другой край поддона. Потом так же сортируют «улов» Мелкие насекомые и их личинки, клещи, черви энхитреиды
Изгнание («выкуривание») Разводят в 50 мл воды 5 мл 4% формальдегида и поливают этим раствором 1 кв. м газона или луга. После того как дождевые черви выползут из земли, их тут же собирают и отмывают водой от формальдегида Дождевые черви
Флотация Помещают известное количество почвы в стакан с насыщенным солевым раствором, несколько минут энергично перемешивают и дают отстояться. В жидкости с высокой плотностью мелкие организмы всплывают. Сливают верхний слой с ними в чашку Петри и рассматривают под бинокуляром. Потом переносят экземпляры в другую чашку Петри с 70% спиртом для фиксации. Образцы помещают в глицерин на предметное стекло, накрывают покровным и определяют под бинокуляром или микроскопом Мелкие членистоногие, яйца, коконы, личинки, куколки
Воронка Тульгрена (сухое изгнание) Многие организмы, населяющие почву и подстилку, уходят от источника тепла туда, где влажнее. Образец почвы или подстилки помещают на сито под металлическим рефлектором с лампой 25 Вт примерно в 25 см от него (рис. 11.8). Через каждые 2 ч лампу опускают на 5 см, пока она не окажется в 5 см от образца. Всего процедура длится 24 ч. Все мелкие членистоногие ползут вниз и через сито попадают в сосуд со спиртом Мелкие членистоногие (многоножки, клещи, ногохвостки и т. п.)
Воронка Бермана (мокрое изгнание) Образец почвы помещают в марлевый мешок и погружают в воронку с водой, над которой в 25 см под металлическим рефлектором горит лампа мощностью 60 Вт (рис. 11.9). Процедура длится 24 ч. Под влиянием тепла животные выползают из мешка в воду и погружаются на дно воронки. Периодически открывая ее зажим, собирают «улов» в сосуд со спиртом Мелкие членистоногие, энхитреиды, нематоды
Читайте также:  Поражения головного мозга при острых респираторных инфекциях. Поражение цнс при ОРВИ.

Анализ биоты. Методы учета организмов.

Рис. 11.5. Простая ловушка типа «волчьей ямы». Сделана из вкопанной в землю стеклянной банки.

Анализ биоты. Методы учета организмов.

Рис. 11.6. Световая ловушка с ртутной лампой для ловли насекомых.

Анализ биоты. Методы учета организмов.

Рис. 11.7. Ловушка для млекопитающих (живоловка Лонгуорта).

Анализ биоты. Методы учета организмов.

Рис. 11.8. Воронка Тульгрена.

Анализ биоты. Методы учета организмов.

Рис. 11.9. Воронка Бермана.

ПредыдущаяСодержаниеСледующая

Методы учета почвенных организмов

  • МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
  • ИНСТИТУТ АГРОЭКОЛОГИИ – ФИЛИАЛ ФГБОУ ВО
  • «ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
  • Факультет            Агрономический
  • Отделение            Очное
  • Кафедра                 Агроэкологии и агрохимии
  • ОТЧЕТ по дисциплине «Экология»
Выполнила: Аминова С. И.
Группа: А-1
Проверила: Сайбель М.Н.

Миасское 2018

Содержание

Оценка состояния окружающей среды по асимметрии листьев березы. Биоиндикация (растения и животные) – реакция живых организмов. 3

  1. Обработка результатов измерения. 5
  2. Вывод: 7
  3. Методы учета почвенных организмов. 9

Протокол учета почвенной биоты.. 10

Вывод: 10

Лихинометрические методы анализа окружающей среды.. 11

  • Контрольные вопросы: 11
  • Обработка результатов измерений лишайников. 13
  • Вывод: 16
  • Г.

Оценка состояния окружающей среды по асимметрии листьев березы. Биоиндикация (растения и животные) – реакция живых организмов.

  1. Методика
  2. В основе методики лежит теория « стабильности развития».
  3. Объект: береза повислая.
  4. Сбор листьев с «типичных» деревьев:
  5. с каждого дерева (минимум 10) собрать по 10-15 листьев примерно одинакового размера, без повреждений, с 4 сторон света, с высоты роста.

Площадка сбора: северо-западная окраина с. Миасское (за стадионом).

Параметры листа

Анализ биоты. Методы учета организмов. 1 – длина половины листа
2 – угол между главной жилкой и второй от основания жилкой 2 порядка  
3 – расстояние между концами 1 и 2 жилок 2 прядка  
4 – Расстояние между основаниямиэтих жилок  
5 – длина 2 жилки 2 порядка от основания листа

Таблица 1 — Параметры листа

№ П/П 1, мм 2, мм 3, мм 4, мм 5, мм
П Л П Л П Л П Л П Л
1 19 19 35 32 5 5 12 13 40 46
2 21 21 35 34 2 5 14 15 38 40
3 22 21 35 35 7 4 13 11 54 48
4 22 21 34 33 7 5 13 10 51 51
5 22 21 38 37 6 3 14 12 51 48
6 21 21 38 34 7 7 13 11 56 55
7 19 19 35 34 8 6 11 10 59 53
8 20 18 34 34 6 5 10 14 56 47
9 20 19 33 35 4 5 11 11 43 47
10 18 19 34 33 3 3 12 13 42 41

Обработка результатов измерения

Таблица 2 – расчет параметров листьев

№ листа Параметры Среднее относительное различие
1 2 3 4 5
1 0 0,045 0 0,04 0,070 0,099
2 0 0,014 0,111 0,026 0,026 0,037
3 0,023 0 0,273 0,083 0,059 0,433
4 0,023 0,014 0,167 0,130 0 0,67
5 0,023 0,013 0,333 0,077 0,030 0,275
6 0 0,056 0 0,083 0,009 0,078
7 0 0,014 0,143 0,048 0,054 0,052
8 0,53 0 0,090 0,167 0,087 0,173
9 0,7 0,03 0,111 0 0,033 0,177
10 0,027 0,014 0 0,04 0,012 0,074
Коэффициент Х характеризует степень асимметрии Х = 0,054
  • 1. У=(Хл + Хп) / (Хл + Хп);
  • 2. Z = (y1 + y2+y3+y4+y5)/5;
  • 3. X=(Z1+Z2+Z3+…+Z10)/10;
  • Таблица 3 — шкала отклонения от нормы (Захаров, Крысянов)
Балл Значение асимметрии Характеристика
1 < 0,055 Условная норма
2 0,56 – 0,60 Небольшое отклонение
3 0,061 – 0,065 Среднее
4 0,066 — 0,070 Значительное отклонение от нормы
5 > 0,071 Критическое отклонение от нормы

Данная шкала является относительной, т. к. разработана для конкретной территории и для конкретных объектов.Вывод 1: значение асимметрии равно 0, 054, что равно 1 баллу, т. е. условной норме.

Воспользовавшись данной шкалой и результатами обобщенных изме-рений по всем деревьям обобщим их в таблице:

Таблица №3- обобщение всех результатов по 8 деревьям: а именно показа-тель асимметричности и балл

№ Дерева Показатель асимметричности(Х) Балл
2 0,15 5
3 0,036 1
4 0,085 5
5 0,083 5
6 0,045 1
7 0,088 5
8 0,054 1
0,077 3,3

Воспользовавшись этой таблицей,  постоим график, который покажет все наглядно:

Анализ биоты. Методы учета организмов.

Вывод:

Все деревья были расположены возле автомагистрали на расстоянии от неё на 7 – 17м., поэтому можно сделать предположение, что растения там находились в не очень благоприятной среде.

Среднее арифметическое значение асимметрии для всех деревьев составила 0,077, что соответствует среднему баллу (3), следовательно, можно сделать относительный вывод исходя из шкалы отклонения от нормы, что деревья находятся, как мы и предполагали, в среднем отклонении от нормы

Читайте также:  Вальдоксан таблетки 25 мг - инструкция по применению, формы выпуска, аналоги и отзывы

Судя по наглядному графику и обобщенной таблице, почти все деревья не очень разительно отличаются друг от друга: а именно судя по графику, самое большое отклонение от средней нормы имеет дерево №2, (0,15).

Самое маленькое отклонение от нормы имеют 3 дерева: №4, №5 и №7 оно составили соответственно 0,085, 0,083 и 0,088.

Среднее отклонение так же имеют 3 дерева: №3, №6 и №8, оно составило соответственно 0,036, 0,045 и 0,054.

Следуя из того, что мы написали, и извсе расчетов можно сделать вывод, что почти все деревья находятся в среднем значении отклонения от нормы, асимметрия у них не так сильно выражена.

Самый большой разлет имеет дерево №2, оно расположено на самом большом удалении от автомагистрали – 17м., судя по большой асимметрии листьев можно сделать вывод, что это дерево находится в очень неблагоприятных условиях существования и на него сильно действует антропогенный фактор.

Самый малый разлет от среднего арифметического имеет дерево №5, оно расположено на среднем удалении, а именно 10м. от автомагистрали. судя по асимметрии 0, 083 это дерево находится в самых благоприятных условиях существования

  1. Обобщив сказанное выше можно сделать общий вывод, что деревья в данной местности находятся в среднем отклонении от нормы и следовательно у них все более или менее отлично.
  2. Г.
  3. Методы учета почвенных организмов.
  4. Цель: освоить методы учета организмов; оценитьколичественный и качественный состав почвенной биоты; оценить плодородие почвы.

Время проведения:09.07.18г.

Место проведения: пойма реки Миасс.

Методика

Для учета количества почвенных организмов используется методика почвенных раскопок и и ручной разборки почвенных проб, разработанная М. С. Гиляровым.

Органометрическое определение влажности почвы

Горсть почвы, зажатая в кулак, должна образовывать ком, сохраняющий сою форму при разжатии руки, но легко рассыпаться при легком ударе. Почва не должна приставать к руке.

Градация оценка влажности почвы.

1. Сухая земля – рука не ощущает прохлады, сжатие почвы не приводит к образованию комка, грунт рассыпается.

2. Свежая земля – чувствуется достаточно устойчивый почвенный комок.

3. Влажная земля – явное ощущение прохлады в руке, сжатие образует плотный комок, но при попытке его раскатать он разрушается.

4. Сырая земля – после контакта с почвой рука остается мокрой, грунт пластичный – можно лепить и раскатывать.

5. Мокрая земля – вода стекает по рукам, почва очень липкая, стекает по рукам.

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы!

Анализ биоты. Методы учета организмов. Мы поможем в написании ваших работ!

Глава 5. МЕТОДЫ МОНИТОРИНГА БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ (БИОТЫ)

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 37Следующая ⇒

Мониторинг биоты

Биотой называется совокупность всех живых организмов (растений, животных и микроорганизмов), насе­ляющих какую-либо территорию.

Анализ биоты. Методы учета организмов.

  • Оценка состояния биоты проводится по следующим показателям:
  • — обилие (число особей на единицу площади);
  • — частота (отношение числа особей одного вида к общей численности особей, выраженное в процентах);
  • — доминантные виды с наибольшей продуктивностью.

При проведении мониторинговых исследований растений особое вни­мание уделяется морфологическим признакам листьев, хвои, особеннос­тям пигментации на стволе, листьях, цветах, выявлению разного рода ано­малий вегетативных и генеративных органов (отмирают ли почки, изме­няется ли ветвление побегов). Внешние признаки довольно просто регис­трируются с помощью специальных приборов или без них: это изменение уровня фотосинтеза, содержания хлорофилла, пигментации, тургора, а так­же отмечаются морфологические изменения.

  1. У животных фиксируются изменения:
  2. — численности популяций;
  3. — соотношения видового состава;
  4. — частоты появления форм с отклонениями.

Определяют численность видов и амплитуду колебаний этой числен­ности в течение сезона. В различные годы численность отдельного вида может подвергаться существенным изменениям, которые могут быть связаны с процессами вымирания или процветания популяции или иметь циклический характер.

5.7.7. Мониторинг лесного фитоценоза [10, 11]

В описание лесного фитоценоза следует включить характеристики древостоя, подлеска, травянисто-кустарничкового покрова, яруса мхов, напочвенных лишайников, грибов.

Для каждого яруса определяется свой набор характеристик (видовой состав, число особей каждого вида, вы­сота, диаметр ствола, сомкнутость, обилие, проективное покрытие, жиз­ненность, а также следы деятельности человека и жизнедеятельности животных).

Описание растений на ключевом участке в лесу

Ключевой участок в лесу не должен выходить за пределы взятого со­общества, чтобы главный, доминирующий вид был всюду в пределах уча­стка. Рекомендуется взять участок площадью 400-600 м2 (20×30 м), внут­ри которого заложить пробную площадку 100 м2 для подсчета количества подроста и кустарников и3-5 площадокпо 1 м2 для оценки травяного и кустарничкового покрова.

  • В начале данных исследований проводят описание ярусов, которые можно обозначать так:
  • I — древостой;
  • II — кустарниковый ярус;
  • III- травяно-кустарничковый ярус;
  • IV-ярус мхов и напочвенных лишайников.
  • Описание ярусов выполняется в следующем порядке:

1. Определить, сколько ярусов есть в лесу. Составить список домини­рующих видов по каждому ярусу изучаемого растительного сообщества, сделать необходимые замеры.

2. Составить схему ярусов, выдерживая масштаб (лучше на милли­метровой бумаге).

Описание видового состава растений на ключевом участке начина­ют с какого-нибудь угла площадки. Вначале переписывают растения, которые находятся в поле зрения. Затем дополняют список теми вида­ми, которые становятся заметными лишь при более внимательном ана­лизе травостоя.

Далее необходимо обойти участок по периметру, потом по диагонали, останавливаясь время от времени и отмечая вновь попадающиеся расте­ния. Незнакомые виды растений описать и попытаться определить по оп­ределителю. Данные внести в табл. 4-8 экопаспорта.

Составление формулы древостоя

Для каждого ключевого участка составляется формула древостоя. Формула древостоя — это относительное число деревьев разных пород. При этом буквами обозначают породы (виды) деревьев, например Е — ель, С — сосна, Б — береза, Ос — осина, Д — дуб и т.д.

, а индексами -относительную численность их на единице площади, если общее число стволов на этой площади принято за 10. Например, формула Е5, Б3, Ос2 будет обозначать, что в данном фитоценозе преобладает ель (около 50%), а береза и осина составляют 30% и 20% деревьев.

Если в древостое от­четливо выражены ярусы, например ель в первом, а осина и береза во втором, формула может быть составлена так: 1 яр. Е10; IIяр. Б7ОсЗ.

Определение жизненности растений

Жизненность видов охватывает реакции видов растений на среду оби­тания в растительном сообществе (фитоценозе). Для оценки жизненности применяется трехбалльная шкала.

I — жизненность хорошая (полная) — растение в фитоценозе нормально цветет и плодоносит (есть особи всех возрастных групп), взрослые особи достигают нормальных для данного вида размеров.

Анализ биоты. Методы учета организмов.

II — жизненность удовлетворительная (угнетено) — растение угнетено, что выражается в меньших размерах взрослых особей, семенное размножение при этом невозможно.

III- жизненность неудовлетворительная (сильно угнетено) — растение угнетено так сильно, что наблюдается резкое отклонение в морфологическом облике взрослых растений (ветвлении, форме листьев и т. д.); семенное размножение отсутствует (нет цветущих и плодоносящих побегов).

Результаты определения жизненности видов на ключевых участках заносятся в табл. 4, 6, 7 экопаспорта.

  1. Определение обилия
  2. Для большинства травянистых растений, входящих в состав природ­ных растительных сообществ, прямой подсчет особей или невозможен, или малоэффективен, и лучшие результаты даст глазомерное установле­ние относительного обилия видов с помощью условной шкалы.
  3. 1 балл — на пробной площадке отмечен только один экземпляр данного вида.
  4. 2балла — экземпляры вида очень редки и неравномерно распрост­ранены.
  5. 3балла — экземпляры вида рассеянно встречаются по всей пробной площадке.
  6. 4 балла — экземпляры вида встречаются обильно.
  7. 5 баллов — особи данного вида преобладают, часто смыкаясь своими надземными частями, образуя заросль (фон в сообществе).
  8. Главные доминирующие виды обычно будут иметь оценку обилия в 4-5 баллов, но иногда в очень пестром сообществе главный вид может иметь обилие и в 3 балла.
Читайте также:  Автономная нервная система легких и ее роль в воспалении.

Результаты определения обилия каждого вида заносятся в табл. 7 экопаспорта.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒ Анализ биоты. Методы учета организмов.

Методы биотестирования

В наши дни биомониторинговая методология развивается с высокой скоростью.

Считается, что систему экологии и биологии возможно оценить только с помощью такого метода (Егорова и Белолипецкая, 2000; Петухова и Доронина, 1999; Криволуцкий, 1991; Евсеева и Гераськин, 2000; Колупаев, 2000; Егорова и Сынзыныс, 1997).

Сейчас важной целью становится создание, модернизация и ввод в сферу наблюдения за средой, как для определенных атомных электростанций, так и для отдельных ведомств, биомониторинга (Егорова с соавт. 2002).

Продиагностировать состояние системы экологии по отзывам на напряженное внешнее влияние 13 раздельных частей биоты помогут способы биотеста и биоиндикации. На уровне биотестирования и мониторинга экологическая диагностика выводит адекватную оценку интегральности касательно чистоты окружающего мира, в котором обитают люди и множественные биологические популяции.

Биологические тесты обретут возможность постоянного экспресс-контролирования за переменами в среде обитания.

Под наблюдение попадают кратковременные выбросы горючих и взрывоопасных веществ с заводов, работа комплексов в системе канализационных сбросов и анализ действия метода детоксикации в среде обитания, паспортизация экологии на предприятиях и многое другое (Mohanan и Rathinam 1996; Richardson, 1996).

Сегодня биологическое наблюдение имеет ряд определений относительно понятия биотестирование.

Под биотестированием можно представить методические способы, которые имеют основу от анализа эффективности фактора среды, а также токсического, действующего на некоторую функциональность организмов или на него в целом (Методы биотестирования, 1989).

Под следующим понятием биологического тестирования редакции Морозовой (2001) понимается способ изменения результатов влияния фактора, владеющий обобщенным биологическим воздействием на окружение.

Наличие либо отсутствие токсичности становится основной проблемой, решающейся только биотестом с получением моментальных ответов (Тарасенко, 1999).

Согласно толкованию Евгеньева (1999), такой метод включает в себя приемы исследований, действующие совместно либо отдельно, толкуют о расположении и как себя ведут тест-объекты, размещенные в специальных условиях.Необходимые требования для тестирования:

  1. Мутаген в незначительных дозах вызывает повышенную чувствительность.
  2. Экономичность и быстрота использованного метода.
  3. Восстанавливаемость, то есть на использованной тест-установке можно получить идентичные результаты.
  4. Метаболит 14, помимо мутагена, должен вызывать чувствительность.
  5. Извлекаемые материалы при анализировании должны подвергаться экстраполяции in vitro на in vivo (Парфенов и Дмитриева, 1991).

Биологические тесты еще не отменили аппаратно-аналитические способы наблюдения. Наоборот, она дополняется подходящими новейшими биопоказателями. Согласно экологической науке, итоги от определения токсичного вещества сами владеют относительной ценностью (Патин, 1981).

Применение биологических тестов, согласно определению Оливернусовой (1991), позволит увидеть изменения экологической системы на самых преждевременных стадиях, которые невозможно вычислить другими методами, потому что еще не выражаются в виде морфологических и структурных изменений.

Так мы сможем предусмотреть нарушения экологии и предпринять необходимые решения в срок.

Оценивая здоровье населения, биоиндикаторы могут послужить дополнительной информацией. По мнению Егоровой (2002), с помощью биотестирования можно оценить кумулятивный эффект от совместимости многообразных действий.

Биологическое тестирование по Тарасенко (1999) излагается как ввод химического водного состава в довольно глобальный и детальный расклад. Много работ посвящено биотестированию водных загрязнений поллютантами (Безруков и Христова, 1994; Морозова с соавт.

, 2001; Щегольков и Илющенко, 1990).

Перспективность контроля за порождаемыми человеком загрязнениями вод природы при помощи биотестов доказана многими исследованиями, даже в России с 1991 года, невзирая на многочисленные нехватки проведения такого теста (Бутаев с соавт., 2002).

Биотестирование перешло в самую необходимую составляющую экологического наблюдения (Правила охраны поверхностных вод, 1991). Во время исследований, не завершившихся ещё в 15 субъектах, внедряются методы биотестирования.

Они направлены на назначение оплаты за постоянные выбросы засоряющих элементов, принимающих к сведению суммарность токсичности и мониторинг качества возвращающейся воды.

По итогам экспериментального расследования было составлено «Руководство по исчислению оплаты за выбросы в водоемы загрязняющих веществ при учете токсичности в сумме», адресованное на ознакомительную процедуру в Министерство финансов России и Министерство экономики (из Государственного доклада, 1999).

Под биоиндикацией понимается исследовательский способ, который необходим для таких же целей, как и в биотестировании, с организмами в среде для их обитания.

Выбирая организмы для опыта, нужно придерживаться особых требований, с допустимостью фиксации определенного, возобновляемого и объективного отзыва на влияние внешних факторов, а также чувствительности такого отклика на незначительные концентрации загрязнителей и другие. (Волков 2001; Федорова 2002; Егоров и Егорова, 1999; Михайлуц с соавт., 2001; Егоров с соавт., 2001).

Можно привести пример биотестирования с канарейками. Их применяли в средневековые времена для индикации вывода рудничного газа с помощью горняков в тоннелях гор. В то время, когда появлялась птичка со странным поведением или умирала, шахтеры знали о приближающейся угрозе жизни.

Воспользовавшись биологической индексацией, возможно проведение исследования даже на молекулярном уровне, клеточном, на уровне органов и организмов, биоценоза и популяций.

Усложнение и многозначность связи биоотклика u1086 человеческими факторами в среде исследования может привести к повышению уровней организации живой природы, поскольку и природные факторы могут повлиять на это.

Для биотестов отбирают те организмы, которые больше всего имеют чувствительность к загрязнителям.

Частая практика в использовании биохимических реакций (индикация на уровне молекул) объясняется тем, что они в наибольшей степени восприимчивы к влиянию поллютантов извне.

К примеру, когда поллютанты находятся в окружающей среде, начинается процедура понижения приспособленности фитопланктона к выработке кислорода в ходе фотосинтеза или уменьшается концентрация хлорофилла в мембране хлоропластов растений.

Все изменения являются индикаторными признаками, которые напрямую воздействуют на живой мир от ядовитых стоковых вод или газообразных выбросов с заводов (Евгеньев, 1999).

Осуществляя биотест на органическом уровне, выбранные биологические переменные подразумевают, что при малейших переменах в области экосистемы отклик обязан коррелировать. Такую взаимосвязь довольно тяжело определить практикой.

Именно такие признаки организмов реально применить для биологического теста положения экологической среды.

Также применяемы к наблюдениям за состоянием органов дыхания, составом крови и плазмы, ростом особей и как они выживают (Евгеньев, 1999).

Всю картину испытаний по быстрому реагированию откликов биотеста на биологически активные вещества, населяющие экологическую среду, допускается увидеть по многочисленным примерам. Способность различных организмов к накоплению химических загрязнителей сверх их нормальной насыщенности в почве и воде моментально проявляется без дезорганизаций.

Организмы, подготовленные для теста и наделенные этими способностями, стали применимы в роли индикаторного признака загрязняющейся среды обитания, а также применяемы к аккумулятивной биоиндикации.

Для анализирования процедуры мигрирования в мире обитания ядовитых веществ пользуются биотестом. Образцами для опыта считаются те выбранные особи для тестирования, у которых присутствует накопительная величина биологического происхождения мира природы токсикантов (КН).

Такой коэффициент напрямую находится в подчиненности природных факторов. Коэффициент в Беринговом море бензпирена в гидробиоте равняется 2,9 » 103, а средиземноморский КН увеличен в 5 раз.

Такие знания стали пригодны для того, чтобы осуществлять мониторинг среды в глобальных или региональных целях.

Все указанные методы не истощают сферу использования биотестов, давших прогнозы от оценки загрязненной биосферы и повлиявших на природу загрязнителей.

Дальнейшие темпы стимуляции и улучшение биоаналитических методов не угаснут, несмотря на тяжелое выявление откликов от влияния внешних факторов.

Экологи обеспокоены тем, в каком сейчас положении оказалась окружающая среда (по Евгеньеву, 1999).

В общем, можно сказать, что биологическое тестирование осталось незакрытым вопросом. Он требует тщательного рассмотрения задач, связанных с использованием определенных тестовых средств, не обращая внимания даже на огромное число диагностирования физико-химическими методами состояния среды обитания.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector