Искусственная классификация. Естественная классификация.

Определение классификации. В этом разделе мы рассмотрим процесс классификации, потому что он служит вспомогательным средством для индукции; с другой стороны, как мы сейчас увидим, классификация возможна только благодаря индукции. Классификацией мы называем распределение вещей по классам согласно сходству между ними.

Так, например, мы можем отнести зарево, кровь, вишни в один класс, потому что все они при всём различии имеют то общее, что они суть красного цвета.

Классификация вещей, или распределение их по классам, преследует свои определённые задачи, которые можно формулировать так: задача классификации заключается в том, чтобы распределить вещи по группам в таком порядке, который наиболее полезен для припоминания вещей и для определения свойств их .

Первое требование хорошей классификации заключается в том, чтобы пункты сходства, на основании которых мы составляем классы, были важны в практическом отношении .

Второе требование хорошей классификации состоит в том, чтобы она давала нам возможность сделать наибольшее число утверждений . Та классификация наилучшая, в которой предметы сходны друг с другом в возможно большем числе признаков.

Из этого становится ясной связь классификации с индукцией. Именно классификация предполагает индукцию, потому что эта последняя определяет те общие признаки, которые дают возможность относить предметы в общий класс. Только что указанный признак классификации отличает естественную классификацию от искусственной. Чтобы понять это, возьмём пример какой-нибудь искусственной классификации.

Мы можем распределить фамилии каких-либо авторов по первым буквам их фамилий. Это иногда очень важно потому, что мы можем в случае надобности отыскивать те или иные фамилии. Но такая классификация допускает чрезвычайно мало утверждений.

В самом деле, что мы можем утверждать относительно того или иного автора только на том основании, что фамилия его начинается с буквы А или с буквы Б?

Естественная классификация . Для того чтобы мы могли делать большое число утверждений, мы должны брать за основание классификации такие признаки, которые влекут за собой большое число других признаков.

Это бывает в том случае, когда мы соединяем предметы в классы по признакам существенным, выражающим природу вещей.

Если мы имеем такую классификацию, то для нас вполне достаточно знать название класса, чтобы судить о свойствах вещей, принадлежащих к этому классу.

Возьмём пример для пояснения этого. Рожь, ячмень, овёс и другие сорта растений относятся к семейству злаков. Всякий, кто знаком с ботаникой, легко может определить, принадлежит ли данное растение к злакам или нет.

В пищу как людям, так и животным главным образом идёт какой-нибудь род злаков, и поэтому следует предположить, что ни одно из растений, принадлежащих к этому семейству, не ядовито. Предположим, что путешественник попал в какую-нибудь необитаемую страну и нуждается в пище.

Если он увидит какой-либо злак, он станет питаться его семенами, так как ему известно, что злаки не ядовиты. Следовательно, по принадлежности известного растения к известному классу можно умозаключать о ядовитости или неядовитости его.

Таким образом, естественная классификация имеет в виду раскрыть истинные свойства вещей и основывается вследствие этого на признаках важных и существенных. Так, людей можно классифицировать по религии, речи, государственному устройству и т.п. Если бы мы стали делить людей на классы, смотря по тому, как они изготовляют пищу или как они одеваются, то это было бы искусственной классификацией.

Искусственная классификация . Искусственная классификация кладёт в основу классификации какие-либо произвольные признаки. Так, например, известная Линнеевская система классификации растений может служить примером искусственной классификации.

Шведский ботаник Линней разделил всё растительное царство на 24 класса на основании числа тычинок, их прикрепления, срастания между собой и т.п.

В искусственной классификации вследствие того, что она имеет в своей основе более или менее случайный признак, всегда возможно, что совершенно несходные предметы могут очутиться в одной группе, между тем как очень родственные предметы могут очутиться в очень отдалённых группах.

В Линнеевской классификации очень родственные группы растений, например злаки, относятся в различные, очень несходные классы, между тем как очень несходные, например дуб и один вид осоки, соединяются в один класс. Это происходит вследствие того, что в основе этой классификации лежит только такой признак, как строение цветка.

Этого не может быть в естественной классификации, в которой для выяснения родства между растительными формами обращают внимание на всю совокупность признаков, свойственных изучаемым организмам. Другой пример.

Семейство губоцветных характеризуется четырёхгранным стеблем, супротивными листьями, двугубым зевообразным венчиком и четырьмя тычинками. Но есть растение (шалфей), которому присущи все указанные черты, но в котором всего две тычинки. Вследствие этого его приходится отнести в другое семейство, если пользоваться искусственной классификацией, хотя родство его с губоцветными не подвергается никакому сомнению.

Искусственная классификация. Естественная классификация.

В связи с классификацией следует упомянуть о научной номенклатуре и научной терминологии.

Номенклатура . Номенклатура самым теснейшим образом связана с классификацией. Группы естественные или искусственные, на которые распределяются предметы, не могут быть нами запоминаемы, не могут быть сообщаемы другим, если только эти группы не фиксируются определёнными названиями. Для этого именно существует номенклатура.

Номенклатура может быть определена как собрание названий всех реальных родов, классов , например в ботанике, зоологии, химии и т.п. В минералогии названия отдельных минералов, каковы, например, гематит, топаз, амфибол, составляют номенклатуру. В химии мы имеем названия, например, для органических соединений: этил, ацетил, бензол и т.п.

Число естественных групп в природе настолько велико, что почти невозможно запомнить имена отдельных групп. Так, известные науке виды растений значительно превосходят 60 тысяч, но если мы примем в соображение разновидности и подразновидности, то число групп будет значительно больше. Поэтому только при помощи названий и возможно оперировать с таким огромным числом предметов.

Мы можем не помнить подгруппы, но если мы помним группу, то этого вполне достаточно для оперирования с ними. В пример можно привести номенклатуру, введённую Линнеем в ботанику. Эта номенклатура была в состоянии обозначить около 10 тысяч видов растений 1 700 родовыми названиями, которым придавались видовые признаки.

Так, например, в ботанике каждое растение обозначается двойным названием: одно из них есть родовое, т.е. Указывает род, другое видовое. Например, в названии Betula alba, – Betula есть название всего рода берёз, alba есть название вида. Может быть десять видов герани; эти виды каждый в отдельности нам нет надобности запоминать, достаточно помнить только род.

Всякая хорошая номенклатура предполагает хорошую систему классификации. Только те науки, которые имеют полную классификацию, имеют и выработанную номенклатуру, например ботаника и химия.

Терминология . Терминология есть совокупность названий или терминов, которые отличают те или другие свойства или части индивидуальных предметов , рассматриваемых наукой. Различие между номенклатурой и терминологией сводится к следующему.

Если мы говорим о роде «роза», то мы употребляем номенклатуру ботаники, если же мы говорим о свойствах индивидуума вида «роза», то мы употребляем не номенклатуру, а терминологию. Термины дают нам возможность описывать индивидуальные предметы.

«Описательная терминология, – по Юэллю, – должна заключать в себе все термины, необходимые для того, чтобы точно описывать всё то, что было наблюдаемо относительно какого-либо предмета или явления, для того чтобы мы могли постоянно вспоминать о наблюдённом.

Для каждого качества, формы, обстоятельства, степени или количества должно быть подходящее название или способ выражения. Так, вспоминая открытие нового минерала, мы должны быть в состоянии фиксировать при помощи слова самым точным образом его кристаллическую форму, его цвет, степень его твёрдости, удельный вес, запах, вкус и т.п.

В ботанике, когда мы описываем листья того или другого растения, мы употребляем термины: „округлые“, „овальные“, „эллиптические“, „продолговатые“, „яйцевидные“, „ланцетные“, „линейные“, „сердцевидные“, „почковидные“, „стреловидные“, „копьевидные“ листья и т.п.

Совершенная терминология должна быть построена таким образом, чтобы выражать каждый оттенок в описании тех или иных свойств. Прогресс наук задерживался вследствие того, что термины употреблялись без достаточной точности, например, в физике употреблялись неточно такие термины, как сила, притяжение и т.п.».

Вопросы для повторения

Что такое классификация и какие она преследует цели? Какие требования хорошей классификации? Какое отличие естественной классификации от искусственной? Что такое номенклатура и каково значение её? Что такое терминология и чем она отличается от номенклатуры?

Как отличить примеры естественной классификации от искусственной?

РАДОСТЬ Высший разум (118439) 10 лет назад 1)Водоросли и грибы — Искусственная классификация) 2)Морские и сухопутные черепахи -Естественная классификация 3)морские и пресноводные рыбы -Естественная классификация Искусственная классификация.

Эта классификация основана на предпочтении этими животными определенных условий окружающей среды Искусственная классификация. Естественная классификация.Эволюционное древо жизни, охватывающее пять царств по классификации Маргелиса и Шварца. Длина линий не отражает продолжительности соответствующего периода. Такое разделение удобно для изучения механизмов осморегуляции. Аналогично этому всех организмов, которых можно видеть с помощью микроскопа, называют микроорганизмами, объединяя их таким образом в единую группу, удобную для изучения, но не отражающую естественных взаимосвязей. Посмотрите ссылки, возможно поймете как отличить примеры естественной от искусственной классификации.

http://meduniver.com/Medical/Biology/18.html

http://www.niv.ru/doc/logic/ivin/022.htm

Источник: УДАЧИ!

Дарья Попова Мудрец (12266) 10 лет назад что-то мне кажется, что водоросли и грибы — естественная, т. к. при объединении водорослей в группу учитывается то, что это низшие растения, не имеющие тканей и т. д…. грибы — царство, объединяющее неподвижных гетеротрофов с весьма своеобразным строением и биохимией обмена веществ. . морские и сухопутные черепахи — искусственная, т. к. во внимание принимается один экологический признак — обитают на суше или в воде

так же как и морские и пресноводные рыбы. ведь среди морских есть и хрящевые, и костные..

kolzirinГений (75229) 10 лет назад Ох,Дарья, это моя головная боль и вопросик из нового учебника… НЕ имеют водоросли и грибы общего происхождения,схожих черт и прочее(по определению) и это точно-искусственная классификация.

Морские и сухопутные,как и данные рыбы имеют и сходства, и происхождение общее.Опять,по определению учебника(кстати, и у Сонина)-это естественная классификация….Что делать?

САШУЛЯ Ученик (136) 5 лет назад что-то мне кажется, что водоросли и грибы — естественная, т. к. при объединении водорослей в группу учитывается то, что это низшие растения, не имеющие тканей и т. д…. грибы — царство, объединяющее неподвижных гетеротрофов с весьма своеобразным строением и биохимией обмена веществ. . морские и сухопутные черепахи — искусственная, т. к. во внимание принимается один экологический признак — обитают на суше или в воде

так же как и морские и пресноводные рыбы. ведь среди морских есть и хрящевые, и костные..

Естественная и искусственная классификации

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 15Следующая ⇒

Естественная классификация – это классификация по признакам, выражающим природу вещей. Например, если мы классифицируем людей по специальностям – «слесарь», «скрипач», «карманник» – это естественная классификация.

Читайте также:  Рибавирин - инструкция по применению, аналоги, отзывы и формы выпуска (капсулы и таблетки 200 мг) лекарственного препарата для комбинированного лечения хронического гепатита c совместно с интерфероном альфа у взрослых, детей и при беременности

Искусственная классификация – это классификация по произвольным признакам. Например, если мы классифицируем людей по цвету глаз – «синие», «зелёные», «карие» – это искусственная классификация.

При естественной классификации мы даём определения уже существующим группам. При искусственной классификации мы сами создаём новые группы.

Одно из главных преимуществ естественной классификации – возможность давать красивые и точные определения по формуле «родовой признак плюс видовое отличие». По сути, такое определение просто указывает место понятия в естественной классификации.

Например, мы можем сказать, что «дальнобойщики – это профессиональные водители, которые управляют фурами». Если вдуматься, то это определение просто указывает, где расположены дальнобойщики в естественной классификации профессий.

Научная номенклатура

Номенклатура – это собрание всех названий групп из нашей классификации. Например, для классификации мебели номенклатура будет выглядеть так: «стул, стол, шкаф, тумбочка, стеллаж…».

При этом развитая номенклатура предполагает многоуровневое деление. Например, мы не будем выдумывать отдельные названия для разных стульев, а обозначим их дополнительным словом: «стул менеджера», «стул директора», «стул вахтёра», «стул наказанного сотрудника».

В этом плане, кстати, IKEA даёт названия своим деревянным уродцам неправильно. Ну вот что мы можем сказать про предмет мебели под названием «Хержонна»? Гораздо правильнее с научной точки зрения было бы назвать этот предмет «Комод дубовый пятиящиковый».

  • Научная терминология
  • Терминология – это совокупность названий (они же термины), которыми мы обозначаем признаки, отличающие предметы.
  • Например, мы классифицируем бейсбольные биты, и делим их на группы «детские», «любительские» и «боевые».
  • Чтобы правильно разнести биты по группам нам потребуется такой термин, как прочность – «толщина деревянной палки, которую можно перебить битой, прежде чем сама бита придёт в негодность».

Когда такой термин у нас есть, и этот термин точно определён, мы можем строить классификацию. Например, мы можем сказать, что «боевые биты – это биты с прочностью в восемь сантиметров и более».

Для науки очень важно, чтобы термины были правильно определены. Совершенная терминология должна правильно определять каждый оттенок свойств, иначе прогресс может быть замедлен.

Например, когда мы изучаем науку подбора персонала, нам очень важно правильно определить термин «большая грудь». В противном случае мы не сможем верно сформулировать требования к хорошей секретарше.

Глава 24. О приблизительных обобщениях и об аналогии

Одними из способов поиска истины, наравне, например, с дедуктивным и индуктивным методами, являются приблизительные обобщения и аналогии. На всякий случай. Это — два разных метода.

  1. Приблизительные обобщения
  2. Приблизительное обобщение выглядит так:
  3. Большинство S суть P(«Большинство интеллигентов суть застенчивы»)

Приблизительные обобщения употребляются, например, в медицине. Когда мы говорим, что «для большинства людей 800 грамм спирта — смертельная доза», мы понимаем, что отдельные индивидуумы сумеют выжить даже после приёма этого количества яда.

Особенно часто мы используем приблизительные обобщения в общественной жизни. «Большинство людей стараются не делать ничего такого, за что они могут попасть в тюрьму». «Большинство чиновников любит деньги». «Большинство водителей останавливаются на красный свет, чтобы не попасть в ДТП».

То же самое относится и к национальному вопросу. «Большинство грузин щедры и хорошо готовят». «Большинство евреев умны и меркантильны». «Большинство итальянцев похотливы и разнузданы».

Георгий Иванович утверждает, что мы вынуждены использовать приблизительные обобщения в тех случаях, когда законы жизни слишком сложны, чтобы выразить их точно.

Однако это ещё не значит, что приблизительных обобщений нужно избегать. Челпанов считает, что в науке и в политике приблизительные обобщения не только допустимы, но и нужны. Например, когда мы разрешаем свободную продажу огнестрельного оружия, мы понимаем, что найдутся психопаты, которые используют его для убийства.

Но мы также понимаем, что большинство граждан использует приобретённое оружие в мирных целях, и общее влияние легализации оружия на общество будет положительным.

Искусственная классификация. Естественная классификация.

Кстати, мой многолетний опыт финансового работника показывает, что приблизительные обобщения — это выбор профессионалов. Например. Мы можем сказать, что «эксплуатация личного автомобиля обходится большинству сотрудников не дороже восьми тысяч рублей в месяц».

Обобщение? Однозначно. Однако если мы попытаемся высчитать точно, кто сколько проехал километров, какой бензин лил, и какие детали менял — мы повесимся. Чтобы двигаться вперёд нужно упрощать.

Процитирую источник мудрости, оригинальный учебник Челпанова:

Эти соображения опровергают мнение, что выводы политиче­ских и социальных наук, как не вполне якобы достоверные, Не имеют научного значения. Золотые слова. Точность для науки — это приятный побочный эффект, а не самоцель.

Вычисление вероятности

Вероятность принято определять так. Допустим, у нас в ящике стола лежат четыре красных презерватива и один синий. Тогда вероятность того, что мы вытащим синий презерватив — один к пяти, или 0,2.

Ещё пример. Мы проснулись с тяжёлого похмелья, и не помним, какой сегодня день. В неделе семь дней, следовательно, вероятность того, что сегодня суббота или воскресенье — два к семи. Или 2 / 7 = 0,29.

Вероятность равная единице (один к одному) — это достоверность.

Кстати, помните старый анекдот про вычисление вероятности?

Две проститутки стоят на проспекте Просвещения. Тут останавливается чёрный порш с тонированными стёклами, с пассажирского сиденья шлюх начинает разглядывать какой-то толстый лысый мужик, лица не разобрать. Одна из проституток говорит другой: — Как думаешь, какая вероятность, что это Зюганов? — Один к двум. — Почему?!

  • — Ну как же: или Зюганов, или не Зюганов.
  • Аналогия
  • Заключение по аналогии выглядит примерно так.

Борис Моисеев активно пользуется косметикой и носит обтягивающее. Борис Моисеев — гей. Валерий Леонтьев также активно пользуется косметикой и носит обтягивающее. Следовательно, Леонтьев — тоже гей.

Похоже на индукцию, правда? Отличие заключается в следующем. Аналогия — это заключение от частного к общему и потом обратно к частному. А индукция — только от частного к общему.

Например, если бы мы применили индукцию к примеру с Борисом Моисеевым, наше умственное построение выглядело бы так:

Борис Моисеев активно пользуется косметикой и носит обтягивающее. Борис Моисеев — гей. Следовательно, каждый, кто активно пользуется косметикой и носит обтягивающее — гей.

Как Вы понимаете, делая выводы «по аналогии» несложно ошибиться. А чтобы снизить вероятность ошибки, нужно смотреть на следующие приметы верной аналогии:

1. Количество известных нам сходств должно быть велико. 2. Количества известных нам несходств должно быть мало;

3. Объёма нашего знания сравниваемых вещей должен быть достаточно большим.

Эти три правила неочевидны, поэтому здесь есть где разгуляться демагогам. Возьмём, например, известного сатирика-пессимиста Задорнова.

Задорнов говорит: «Тупые люди не умеют разбавлять бензин и зажёвывать водку лавровым листом. Американцы не умеют разбавлять бензин и зажёвывать водку лавровым листом. Ну, тупые!»

Почему зал смеётся? Потому что зал не знает третьего правила, про объём знания. Аналогия может считаться относительно достоверной только тогда, когда мы хорошо знакомы с обоими сравниваемыми предметами.

Знаком зал Задорнова с жизнью обычных американцев? Нет! Поэтому и верит этим кривым аналогиям.

Кстати, ещё пример. «Русские крестьяне — мирные люди. Следовательно, чеченские крестьяне — также мирные люди».

Снова третье правило. Защищающие чеченцев журналисты бесцеремонно нарушают третье правило — пользуются тем фактом, что большинство их слушателей крайне мало знает о быте обычной чеченской семьи.

На самом деле, Челпанов говорит примерно следующее: аналогия — отличный инструмент, но только для выдвижения гипотез. И тут я с Георгием Ивановичем полностью согласен.

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Естественная и искусственная классификация. Глава 5. Искусство классификации. Логика. Учебное пособие. Александр Архипович Ивин

Ведущей идеей Линнея было противопоставление естественной и искусственной классификаций. Искусственная классификация использует для упорядочения объектов несущественные их признаки, вплоть до ссылки на начальные буквы имен этих объектов (алфавитные указатели, именные каталоги в библиотеках и т.п.).

В качестве основания естественной классификации берутся существенные признаки, из которых вытекают многие производные свойства упорядочиваемых объектов.

Искусственная классификация дает очень скудные и неглубокие знания о своих объектах; естественная же классификация приводит их в систему, содержащую наиболее важную информацию о них.

По мысли Линнея и его последователей, всеобъемлющие естественные классификации являются высшей целью изучения природы и венцом научного ее познания.

Сейчас представления о роли классификаций в процессе познания заметно изменились. Противопоставление естественных и искусственных классификаций во многом утратило свою остроту. Далеко не всегда существенное удается ясно отделить от несущественного, особенно в живой природе.

Изучаемые наукой объекты представляют собой, как правило, сложные системы взаимопереплетенных и взаимообусловленных свойств. Выделить из их числа самые существенные, оставив в стороне все остальные, чаще всего можно только в абстракции.

Кроме того, существенное в одном отношении обычно оказывается гораздо менее важным, когда оно рассматривается в другом отношении. И наконец, процесс углубления в сущность даже простого объекта бесконечен.

Все это показывает, что роль классификации, в том числе и естественной классификации, в познании природы не должна переоцениваться. Тем более ее значение не следует преувеличивать в области сложных и динамичных социальных объектов.

Надежда на всеобъемлющую и в основе своей завершенную классификацию – явная утопия, даже если речь идет только о неживой природе.

Живые существа, очень сложные и находящиеся в процессе постоянного изменения, крайне неохотно укладываются даже в рубрики предлагаемых ограниченных классификаций и не считаются с устанавливаемыми человеком границами.

Осознав определенную искусственность самых естественных классификаций и отметив в них даже некоторые элементы произвола, не следует, однако, впадать в другую крайность и умалять важность таких классификаций.

Один пример из той же биологии покажет, какую несомненную пользу приносит объединение в одну группу животных, казавшихся не связанными между собой.

«Среди современных животных, – пишет зоолог Д.

Симпсон, – броненосцы, муравьеды и ленивцы столь не похожи друг на друга, их образ жизни и поведение настолько различны, что едва ли кому-нибудь пришло бы в голову без морфологического изучения объединить их в одну группу». Было обнаружено, что в позвоночнике этих животных имеются дополнительные сочленения, из-за которых они получили имя «ксенантры» – «странно сочлененные млекопитающие».

После открытия необычных сочленений был тут же открыт целый ряд других сходных особенностей этих животных: сходное строение зубов, мощные конечности с хорошо развитыми когтями и очень большим когтем на третьем пальце передней конечности и т.д.

«Сейчас никто не сомневается, – заключает Симпсон, – что ксенантры, несмотря на их значительное разнообразие, действительно образуют естественную группу и имеют единое происхождение.

Вопрос о том, кто именно был их предком и когда и где он существовал, связан с большими сомнениями и еще не разгаданными загадками…» Предпринятые тщательные поиски общего предка ксенантр позволили обнаружить их предположительных родичей в Южной Америке, Западной Европе.

Таким образом, объединение разных животных, в одну группу систематизации позволило не только раскрыть многие другие их сходные черты; но и высказать определенные соображения об их далеком предке.

Говоря о проблемах классификации другой группы живых организмов – вирусов, советские ученые-вирусологи Д.Г.Затула и С.А.Мамедова пишут: «Без знания места, которое занимает объект исследования в ряду ему подобных, ученым трудно работать.

Читайте также:  Энплейт - инструкция по применению, аналоги, отзывы и формы выпуска (уколы в ампулах для инъекций 250 мкг и 500 мкг порошок для приготовления раствора) препарата для лечения тромбоцитопенической пурпуры у взрослых, детей и при беременности

Классификация нужна в первую очередь для того, чтобы экономить время, силы и средства, чтобы, раскрыв тайны одного вируса или разработав меры борьбы с каким-либо вирусным заболеванием, применить на других подобных вирусах и болезнях.

Частые открытия в вирусологии, бурно развивающейся науке, вынуждают пересматривать законы и свойства, по которым сгруппированы вирусы… Ученые не считают какую-либо классификацию вирусов единственно верной и законченной.

Конечно, будут еще обнаружены новые свойства, которые уточнят и расширят таблицу вирусов, а может быть, и позволят создать новую классификацию».

Все сказанное о выгодах, даваемых классификацией вирусов, и об изменениях ее с развитием вирусологии справедливо и в отношении классификаций других групп живых организмов. Это верно и применительно ко всем вообще классификациям, разрабатываемым наукой.

Виды классификации. Естественная и искусственная классификация

Различают два вида классификации: вспомогательную и естественную (научную).

Вспомогательная классификация создаётся с целью наиболее быстрого отыскивания какого-нибудь индивидуального предмета среди классифицируемых предметов. Цель в этой классификации определяет принцип её построения. В основу вспомогательной классификации ложится какой-либо внешний несущественный признак, который, однако оказывается полезным в процессе поиска.

Примерами вспомогательной классификации могут быть распределение студентов курса в списке в алфавитном порядке или такое же распределение библиотечных карточек в алфавитном каталоге и т.п. Зная порядок букв в алфавите, мы можем легко и быстро отыскать нужную нам фамилию в списке или данные о интересующей нас книге в каталоге.

Но знание того, какое место во вспомогательной классификационной системе занимает тот или иной предмет, не даёт возможности что-либо утверждать о его свойствах. Так, например, то что студент Архипов записан списке первым, а студент Яковлев — последним, ровным счётом ничего не говорит об их способностях и чертах характера. Поэтому вспомогательная классификация не является научной.

В отличие от вспомогательной естественная классификация представляет собой распределение предметов по классам на основании их наиболее существенных признаков.

Наиболее существенными являются такие признаки предмета, которые обусловливают другие его признаки. Например, наиболее существенным признаком человека является его способность к труду.

Этот признак предопределяет наличие у человека таких признаков, как прямохождение, способность к общению (труд предполагает коллектив), способность к мышлению и др.

Классификация имеет связь с определением понятий. Те признаки, в соответствии с которыми производится распределение предметов по классам, должны быть отличительными видообразующими признаками.

Мы уже видели, что указание на видовой отличительн6ый признак является основной задачей определения, поэтому знание классификации предметов даёт возможность определять их.

Чем более существенный признак лежит в основании классификации, тем более глубокие определения можно дать предметам, входящим в классификационную систему.

Таким образом, естественная классификация в отличие от вспомогательной позволяет по месту, занимаемому в ней тем или иным предметом, определять свойства этого предмета, не прибегая к опытной проверке.

В некоторых случаях естественная классификация даёт возможность обнаружить закономерность в изменении свойств классифицируемых предметов, что позволяет предвидеть существование ещё не обнаруженных предметов и предсказать их основные признаки.

Например, на основании периодической системы элементов Д.И. Менделеев предсказал существование таких неизвестных в то время и открытых позже элементов, как галлий, скандий и германий.

Аналогичным образом американский физик Гелл-Манн на основании своей классификации элементарных частиц предсказал существование некоторых неизвестных ему частиц и определил их свойства. Позже эти частицы были обнаружены экспериментально.

Хотя классификация играет огромную роль в познании, но эту её роль нельзя абсолютизировать. Всякая классификация имеет относительный характер. Относительность классификации обусловлена двумя факторами: во-первых, относительность наших знаний и, во-вторых, тем, что в природе нет резких границ между отдельными видами.

С развитием науки происходит уточнение и дополнение классификации, так как ум человека постигает всё более глубокую сущность вещей. Вместо одной классификации может быть создана другая, более адекватная (соответствующая) действительности.

Со временем, признания естественной, классификация может превратиться в искусственную, если окажется, что в её основание был положен несущественный, второстепенный признак. Такая классификация отбрасывается как непригодная для науки и практики. История науки знает немало подобных примеров.

Классификация (периодизация) истории человеческого общества, например, до марксизма производилась в соответствии с тем, какие царские династии или отдельные монархи правили в или иную эпоху.

И только классики марксизма создали подлинную научную классификацию (периодизацию) истории человечества, взяв за основу наиболее существенный признак — способ производства материальных благ, — после чего обнаружилось, что домарксистская классификация истории была искусственной.

Искусственной оказалась и классификация растений, созданная шведским натуралистом Карлом Линнеем.

Поскольку в основу был положен несущественный признак (число тычинок и способ их прикрепления к цветкам), то в результате классификации не были соблюдены элементарные правила деления.

Родственные группы растений (например, злаки) оказались в различных, крайне несходных классах. И наоборот, совершенно несходные растения (например, дуб и один вид осоки) оказались в одном и том же классе.

Относительный, приблизительный характер классификации обусловлен ещё и тем, что в природе нет резко разграничительных линий, отделяющих класс предметов от другого. Существует множество переходных форм, которые стоят на грани между различными группами классификации, сохраняя черты как одной, так и другой группы. Ф.

Энгельс по этому поводу писал: «Hard and fast lines (абсолютно резкие разграничительные линии) несовместимы с теорией развития.

Даже разграничительная линия между позвоночными и беспозвоночными уже более не безусловна, точно так же между рыбами и амфибиями; а граница между птицами и пресмыкающимися с каждым днём всё более и более исчезает».

Классификация всегда оперирует понятиями, как вид, род, класс, соответственно распределяя классифицируемые предметы. По словам Ф. Энгельса, и эти понятия «благодаря теории развития стали текучими и тем самым относительными». Всё это придаёт классификации относительный, приблизительный характер.

Но и в этом своём относительном значении классификация продолжает оставаться серьёзным средством научного познания, так как, прежде чем исследовать развитие и изменение, необходимо знать, что изменяется и развивается.

Поскольку всякая классификация строится по единому принципу, поскольку она позволяет рассматривать классифицируемые предметы в их единстве, взаимосвязи и взаимодействии, позволяет устанавливать закономерности их развития.

3. Естественная классификация

3. Естественная классификация

Классификация широко используется в науке и естественно, что наиболее сложные и совершенные классификации встречаются именно здесь.

Блестящим примером научной классификации является периодическая система элементов Д. И. Менделеева. Она фиксирует закономерные связи между химическими элементами и определяет место каждого из них в единой таблице.

Подытожив результаты предыдущего развития химии элементов, эта система ознаменовала начало нового периода в их изучении. Она позволила сделать прекрасно подтвердившиеся прогнозы относительно неизвестных еще элементов.

Всеобщую известность получила в XVIII–XIX вв. классификация живых существ К. Линнея. Он поставил задачей описательного естествознания расположение объектов наблюдения — элементов живой и неживой природы — по ясным и конкретным признакам в строгий порядок.

Классификация должна была бы выявить основные принципы, определяющие строение мира, и дать полное и глубокое объяснение природы. «При применении идей Линнея, — писал выдающийся естествоиспытатель и историк науки В. И.

Вернадский, — сразу открылось множество совершенно неожиданных правильностей и соотношений, возникли совершенно новые научные вопросы, не приходившие в голову предшествовавшим натуралистам, появилась возможность научного исследования там, где раньше предполагалась «игра природы» или не подчиняющиеся строгим законам волевые проявления созидательной ее силы.

Понятен поэтому тот энтузиазм, с которым была встречена работа великого шведского натуралиста. Идеи и методы Линнея сразу охватили все естествознание, вызвали тысячи работников, в короткое время в корне изменили весь облик наук о царствах природы».

Естественная и искусственная классификация

Ведущей идеей Линнея было противопоставление естественной и искусственной классификаций. Искусственная классификация использует для упорядочения объектов несущественные их признаки, вплоть до ссылки на начальные буквы имен этих объектов (алфавитные указатели, именные каталоги в библиотеках и т. п.).

В качестве основания естественной классификации берутся существенные признаки, из которых вытекают многие производные свойства упорядочиваемых объектов.

Искусственная классификация дает очень скудные и неглубокие знания о своих объектах; естественная же классификация приводит их в систему, содержащую наиболее важную информацию о них.

По мысли Линнея и его последователей, всеобъемлющие естественные классификации являются высшей целью изучения природы и венцом научного ее познания.

Сейчас представления о роли классификаций в процессе познания заметно изменились. Противопоставление естественных и искусственных классификаций во многом утратило свою остроту. Далеко не всегда существенное удается ясно отделить от несущественного, особенно в живой природе.

Изучаемые наукой объекты представляют собой, как правило, сложные системы взаимно переплетенных и взаимообусловленных свойств. Выделить из их числа самые существенные, оставив в стороне все остальные, чаще всего можно только в абстракции.

Кроме того, существенное в одном отношении обычно оказывается гораздо менее важным, когда оно рассматривается в другом отношении. И наконец процесс углубления в сущность даже простого объекта бесконечен.

Все это показывает, что роль классификации, в том числе и естественной классификации, в познании природы не должна переоцениваться. Тем более ее значение не следует преувеличивать в области сложных и динамичных социальных объектов.

Надежда на всеобъемлющую и в основе своей завершенную классификацию — явная утопия, даже если речь идет только о неживой природе.

Живые существа, очень сложные и находящиеся в процессе постоянного изменения, крайне неохотно укладываются даже в рубрики предлагаемых ограниченных классификаций и не считаются с устанавливаемыми человеком границами.

Осознав определенную искусственность самых естественных классификаций и отметив в них даже некоторые элементы произвола, не следует, однако, впадать в другую крайность и умалять важность таких классификаций.

Один пример из той же биологии покажет, какую несомненную пользу приносит объединение в одну группу животных, казавшихся не связанными между собой.

«Среди современных животных, — пишет зоолог Д.

Симпсон, — броненосцы, муравьеды и ленивцы столь не похожи друг на друга, их образ жизни и поведение настолько различны, что едва ли кому-нибудь пришло бы в голову без морфологического изучения объединить их в одну группу». Было обнаружено, что в позвоночнике этих животных имеются дополнительные сочленения, из-за которых они получили имя «ксенантры» — «странно сочлененные млекопитающие».

Читайте также:  Внеклеточные регуляторные вещества. Синаптические медиаторы. Локальные химические агенты (гистамин, фактор роста, гормоны, антигены).

После открытия необычных сочленений был тут же открыт целый ряд других сходных особенностей этих животных: сходное строение зубов, мощные конечности с хорошо развитыми когтями и очень большим когтем на третьем пальце передней конечности и т. д.

«Сейчас никто не сомневается, — заключает Симпсон, — что ксенантры, несмотря на их значительное разнообразие, действительно образуют естественную группу и имеют единое происхождение.

Вопрос о том, кто именно был их предком и когда и где он существовал, связан с большими сомнениями и еще не разгаданными загадками…» Предпринятые тщательные поиски общего предка ксенантр позволили обнаружить их предположительных родичей в Южной Америке, Западной Европе.

Таким образом, объединение разных животных в одну группу систематизации позволило не только раскрыть многие другие их сходные черты, но и высказать определенные соображения об их далеком предке.

Говоря о проблемах классификации другой группы живых организмов — вирусов, советские ученые-вирусологи Д. Г. Затула и С. А. Мамедова пишут, что без знания места, которое занимает объект исследования в ряду ему подобных, ученым трудно работать.

Классификация нужна в первую очередь для того, чтобы экономить время, силы и средства, чтобы, раскрыв тайны одного вируса или разработав меры борьбы с каким-либо вирусным заболеванием, применить на других подобных вирусах и болезнях.

Частые открытия в вирусологии, бурно развивающейся науке, вынуждают пересматривать законы и свойства, по которым сгруппированы вирусы. Ученые не считают какую-либо классификацию вирусов единственно верной и законченной.

Конечно, будут еще обнаружены новые свойства, которые уточнят и расширят таблицу вирусов, а может быть и позволят создать новую классификацию.

Все сказанное о выгодах, даваемых классификацией вирусов, и об изменениях ее с развитием вирусологии справедливо и в отношении классификаций других групп живых организмов. Это верно и применительно ко всем вообще классификациям, разрабатываемым наукой.

Биологическая классификация Естественная и искусственная классификация Естественная классификация организмов и Подразделения живого мира

Эта статья от 2021-02 требует , чтобы вы проверить предоставленную информацию.

Следует предоставить надежные источники, желательно в виде
библиографических сносок .

Часть или вся информация в статье может быть неверной. Поскольку они лишены источников, их можно оспорить и удалить.

Для получения дополнительной информации о том, что необходимо улучшить, возможно, см. Обсуждение этой статьи .

После исправления недостатков удалите шаблон {{Refine}} из этой статьи.

По состоянию на 2021-02 годы содержание этой статьи может не соответствовать принципам нейтральной точки зрения . Для получения дополнительной информации о том, что необходимо улучшить, возможно, см. Обсуждение этой статьи . После исправления недостатков удалите шаблон {{Refine}} из этой статьи.

Биологическая классификация — упорядоченное размещение организмов в соответствии с принципами биологической систематики .

Результатом этого процесса является иерархическая систематическая система, отражающая текущее состояние знаний о сходстве и происхождении организмов в данный период.

В зависимости от принятого метода исследования это может быть иерархическая система, основанная на систематических категориях или филогенетическое дерево , она может включать все известные науке организмы или их конкретную группу. Область биологии, которая занимается классификацией организмов, — это систематика организмов , а правила систематической классификации и наименования определяются ее субдисциплиной — таксономией.[ нужна сноска ] .

Примеры классификаций Линнея (слева) и Дидро (справа)

Пример филогенетического дерева

Классификация объектов необходима, когда их больше. Такая коллекция требует каталогизации, иначе ее будет сложно использовать. Один и тот же набор можно классифицировать по-разному на основе разных критериев .

Классификация, основанная на таких критериях, как сходство морфологии или среды обитания, является искусственной .

Примером искусственного разделения является разделение животных на наземных и водных , поскольку это разделение напрямую не относится к конкретным и важным характеристикам классифицируемых организмов.

Примером искусственного деления, но чрезвычайно полезным с точки зрения методики преподавания биологии, является деление животных на позвоночных и беспозвоночных .

Вторая из названных групп (беспозвоночные) — это искусственная единица, и животные, входящие в нее, имеют только один отрицательный диагностический признак — отсутствие позвоночника . Классификация, основанная на основных и типичных характеристиках организмов, является естественной . Примерами естественного деления являются деление растений на покрытосеменные и голосеменные, а также разделение рыб на жабр и двоякодышащих [ необходима сноска ] .

С развитием молекулярной биологии иерархические системы классификации приобрели возрастающую конкуренцию в форме более точного отражения филогении естественной классификации организмов на основе таксономии филогенетической .

Примером такой классификации, относящейся к покрытосеменным, является система APG . Традиционные системы классификации, использующие систему биологических категорий, не могут вместить все более точную, но в то же время все более сложную картину древа жизни .

В ситуации, когда количество систематических категорий конечно, невозможно создать систему, в которой каждый таксон был бы монофилетическим [ необходима сноска ] .

С другой стороны, сложность филогенетической таксономии означает, что все еще трудно представить себе использование иных, чем традиционные иерархические системы, например, для дидактических целей [ необходима сноска ] .

Естественная классификация организмов

Все организмы возникли в результате эволюции . Одни виды вымирали, другие давали начало новым ( видообразование ).

Их эволюционная история ( филогенез ) может быть представлена ​​графически в виде разветвленного дерева, называемого древом предков или филогенетическим деревом .

Ствол этого дерева — один общий предок всех организмов, а ветви — отдельные эволюционные линии [ требуется примечание ] .

Данная группа организмов ( таксон ) является монофилетической, если она произошла от одного общего предка и включает всех его потомков. Млекопитающие — монофилетическая группа . Однако, если группа состоит из двух (или более) «ветвей» дерева, она полифилетична .

Например, все гетеротрофные организмы представляют собой полифилетическую группу. В свою очередь, парафилетическая группа определяется как группа, которая включает организмы от одного предка, но не включает всех потомков. Пример такой группы — двудольные .

Правильную картину взаимоотношений организмов можно ожидать только в монофилетических группах [ необходимое примечание ] .

Совершенствование методов классификации организмов заключается в попытках наилучшим образом отразить их родство .

Оптимальная система классификации должна отражать фактическое расположение семейного древа . Все таксоны должны быть монофилетическими.

Современное знание приближает нас к этому идеалу, но не дает оснований для построения такого идеального генеалогического древа всех организмов [ необходима сноска ] .

В настоящее время деление на пять царств можно считать традиционным : прокариоты , простейшие , растения , грибы и животные .

Основание для такого разделения было предложено еще в девятнадцатом веке ( Ричард Оуэн , Эрнст Геккель ) путем отделения королевства от растений и животных [1] , но система, выходящая за рамки разделения на два царства, была популяризирована только во втором. половина двадцатого века, что ближе к истине, чем деление Линнея .

Однако он не лишен недостатков, поскольку бактериальное царство состоит из собственно бактерий и архебактерий, которые очень незначительно связаны друг с другом. Это парафилетическая группа, происходящая от общего предка, но не отдельная ветвь дерева.

Есть также свидетельства того, что архебактерии более тесно связаны с другими организмами, чем с собственными бактериями. Парафилетики также являются простейшими, которые происходят от одного общего предка, но который также является предком растений, животных и грибов [ необходима сноска ] .

Из-за этих недостатков распространяется разделение на три домена : архей , бактерий и ядрышек .

Ядра (эукариоты) были условно разделены на 4 царства: протисты , растения , грибы и животные , а затем на 6 супергрупп : Opisthokonta , Amoebozoa , Excavata , Rhizaria , Archaeplastida и Chromalveolata .

Согласно современным представлениям, эти группы являются монофилетическими [ необходимо примечание ] .

Раздел животного царства (Animalia), предложенный Карлом Линнеем в 1735 году.

Наиболее традиционным делением организмов, восходящим к Аристотелю и Теофрасту и установленным Линнеем, является разделение на два царства: животных и растений . Он считается действительным в первой половине 20 — го века , и его остатки до сих пор можно увидеть в отделах биологических наук ( ботаники и зоологии , растений систематики и систематики животных, и т.д.).

Историческое древо жизни Э. Хекля делит мир организмов на 3
царства : Plantae, Protista, Animalia. Иллюстрация из «
Морфологии организаторов» (1866 г.).

Последующие попытки систематизировать живые организмы были предприняты:

  • В 1866 году немецкий биолог Эрнст Геккель представил 3 царства: животных, растений и микроорганизмов (определяемых как протисты). Он выделил бактерии в ранге Moneres (позже Monera) [2] .
  • Эдуард Чаттон — французский зоолог и морской биолог — в малоизвестной работе 1925 года [3] первым различал прокариот (без ядра) и эукариот (с ядром), которых он назвал прокариотами и эукариотами соответственно. . В 1962 году Роджер Станье и CB van Niel обсуждали концепцию Чаттона, ссылаясь на его другую работу 1938 года [4] (кроме того, они указали неверную дату ее публикации — 1937 вместо 1938). Эта ошибка была воспроизведена в 45 цитированиях согласно Science Citation Index [5] , что способствовало признанию Чаттона автором дихотомического деления Прокариот-Эукариот. Чаттон, однако, не дал определения этих понятий и не ранжировал их в таксономическом смысле. Станье и ван Нил также не смогли этого сделать [5] .
  • В 1938 году Герберт Фолкнер Коупленд опубликовал работу [6] , а в 1956 году книгу [7] , в которых он предложил возвести Монеру в ранг королевства.
  • Роберт Уиттакер , биолог из Бруклинского колледжа , Нью-Йорк, представил грибов как пятое королевство в 1969 году [8] . Концепция пяти королевств, слегка измененная Линн Маргулис из Бостонского университета (в 1970 году [9] ), оставалась наиболее широко принятой концепцией разделения живого мира до 1990 года. Система пяти королевств с небольшими модификациями все еще используется в многие работы или составляют основу для более поздних систем.

Три домена

В 1977 году американский физик и микробиолог Карл Вёзе и исследователь в Университете Хьюстона , Джордж Эдвард Фокс начал изучать рРНК , возникший в результате трех эволюционных организмов. Они назвали их: эубактерии , архебактерии и уркариоты [10] .

Вместе с другими авторами они разделили королевство Монера на два царства: эубактерии и архебактерии [11] (система из 6 царств). Их исследования заложили основы филогенетической систематики бактерий. Авторы начали дискуссию о выборе систематической категории выше царства [10] .

Вёзе не был согласен с дихотомическим делением прокариот-эукариот, которое было широко принято большинством биологов того времени.

В 1990 году он представил аргументы в пользу концепции разделения жизни на Земле на три группы, которые он назвал доменами архей, бактерий и эукариев [12] .

Дивизия Кавалер-Смит

Конкурирующая система Томаса Кавалье-Смита, предложенная в 1983 году и измененная в 1998 году , предусматривает шесть королевств, сгруппированных в [[область (биология) | империя [ необходима сноска ] ]]:

Империя: Прокариота

  • Бактерии — бактерии (все прокариоты)

Империя: Эукариота

В первоначальной версии он предусматривал разделение на 8 царств (были еще археи и архезоа, но автор решил, что для их разделения нет оснований) [ нужна сноска ] .

Сравнение систематических делений

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector