Гомеопатия = плацебо или признание очевидного со стороны академиков ран

Текст: Александра Мелих, Алиса Загрядская

На днях многие издания выпустили статьи с громкими заголовками: «Комиссия РАН объявила гомеопатию лженаукой», «Учёные официально разоблачили гомеопатию».

Врачи-гомеопаты заявили в ответ, что академики подкуплены фармацевтическими компаниями, а «лженаукой» когда-то звали генетику.

Справедливости ради, среди сторонников «лечения подобного подобным» как раз много идейных противников генной инженерии.

Действительно ли против гомеопатии начался «крестовый поход», как обещают некоторые СМИ? Предлагаем разобраться, кто именно объявил гомеопатию лженаукой, насколько это официально и каких последствий можно ожидать.

Кто назвал гомеопатию лженаучной?

Заявление исходило от Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН.

Эта научная организация была основана академиком РАН Виталием Гинзбургом и существует с 1998 года, проводя мониторинг лженауки и организуя экспертные проверки.

6-ого февраля Комиссия при поддержке фонда «Эволюция» опубликовала меморандум о лженаучности гомеопатии, адресованный Минздраву РФ, Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, а также врачам, пациентам и СМИ.

В меморандуме члены комиссии РАН заявили, что принципы гомеопатии — это «умозрительные догмы», возникшие во времена, когда медики не знали важнейших свойств молекул.

«Объяснения механизмов предполагаемого действия гомеопатии противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют», — говорится в документе.

Гомеопатия = плацебо или признание очевидного со стороны академиков РАН

Источник: Pinterest

Так гомеопатия действительно не работает?

Напомним, что гомеопатия — метод лечения, придуманный немецким врачом Самуэлем Ганеманом в конце XVIII века. Врачи в те времена использовали методики, основанные на мифологических представлениях. Ганеман заметил, что хинин, которым лечат малярию, вызывает жар.

А основной симптом этой болезни — высокая температура. Тогда Ганеман решил, что любую болезнь можно лечить тем средством, которое вызывает её симптомы. Это и был «принцип подобия», лежащий в основе всей гомеопатии.

В меморандуме подчеркивают, что «за 200 лет неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу», однако к успеху они не привели.

Члены комиссии дали рекомендации государственным ведомствам. Минздраву РФ посоветовали вывести гомеопатические лекарства из употребления в государственных медучреждениях, Федеральной антимонопольной службе — обеспечить защиту граждан от рекламы их лечебных свойств. А сотрудникам аптек порекомендовали не продавать гомеопатию совместно с традиционными лекарствами.

По словам академиков РАН, гомеопатия не только не имеет доказанной эффективности, но и не так уж безвредна. Из-за неё люди пренебрегают действенными средствами лечения, но при этом тратят деньги на малоэффективные препараты.

Гомеопатия = плацебо или признание очевидного со стороны академиков РАН

Источник: Pinterest

И насколько это «официально»?

Гомеопатия = плацебо или признание очевидного со стороны академиков РАН Больше, чем популяризация

Заявление комиссии по борьбе с лженаукой свидетельствует только о том, что некоторые научные организации стремятся влиять на государственную политику в области здравоохранения и повышать осведомлённость общества. Это не может не радовать. Вместе с тем, было бы поспешно заявлять, будто гомеопатия «официально признана лженаукой», и даже утверждать, что учёные единогласно сомневаются в её эффективности.

«Учёные» — это конкретные организации, академические сообщества и частные лица. В конце концов, диссертации по гомеопатии тоже пишут учёные.

Заметим, что и официальные лица могут иметь разные позиции. Главный саниатрный врач России Геннадий Онищенко, комментируя меморандум, призвал «не махать шашкой» и отметил, что медицина — это искусство, а «фактор веры» в процессе лечения творит чудеса.

В медицинских вузах гомеопатии не учат (разве что в рамках изучения истории медицины и ненаучных методик), однако это не значит, что она не преподаётся вовсе.

Президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов отмечает, что в медвузах существует множество дополнительных программ и курсов повышения квалификации, где преподают гомеопатию. Например, в иституте имени И.М.

Сеченова читают платный курс «Основы гомеопатии», с программой и темами которого можно познакомиться на сайте.

В настоящий момент Российский Минздрав даёт гомеопатам возможность вести практику, но в систему ОМС гомеопатическая помощь не входит. В Минздраве пообещали комиссии РАН ответить на меморандум, но пока своих выводов не представили. Между тем гомеопатические препараты прописывают в государственных поликлиниках и больницах, и эта ситуация вряд ли изменится в ближайшее время.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://newtonew.com/science/ran-vs-homeopathy

Лженаука или поход якобы "учёных"-академиков ран против гомеопатии

?

akhceloo, Рыжая Дурочка (akhceloo) wrote, 2017-02-10 21:14:00 akhceloo, Рыжая Дурочка akhceloo 2017-02-10 21:14:00 Оригинал взят у realurix в ЛЖЕНАУКАЧитал новости о признании гомеопатии лженаукой и не покидало меня ощущение дежавю. Но сначала по порядку.Лженау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука) — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. Отсюда следует, что лженаука основана на лженаучных методах.

Идеолог гомеопатии Самуэль Ганнеман жил в XVIII веке, но уже тогда, в отсутствие научно обоснованных понятий молекулы и атома, его учение критиковали современники. Они указывали, что при многократном разведении не остается действующего вещества. Однако, практические методы точной дозировки примесей были разработаны Ганнеманом и нашли потом применение в практике. Да ещё тогда же, в XVIII веке, был отработан метод плацебо. Мало того, в журнале «Вокруг света» была опубликована статья о лженаучных методах, лежащих в основе методик гомеопатии, таких как: «подобное лечится подобным» и «не навреди». Открываю клятву Гиппократа, а не ту клятву рвача-бюрократа, и что же я вижу? Опять те же «подобное лечится подобным» и «не навреди». Значит клятва Гиппократа лженаучна?

И так, мы установили, что лженаучными являются

  1. Плацебо
  2. Точная дозировка
  3. Подобное лечится подобным
  4. Не навреди

И тут вспомнил, что в 60-х годах прошлого века моя бабушка спасалась от варикоза мазью на основе змеиного яда, которую покупала в гомеопатической аптеке. В обычных аптеках этой мази не было. Почему в гомеопатической аптеке? Да потому, что метод точной дозировки опасных веществ был разработан и пременялся в гомеопатии. А змеиный яд очень опасное вещество. Если грамм никотина убивает лошадь, то миллиграмм яда некоторых змей может убить десятки или даже сотни человек. А значит в те времена мазь на основе змеиного яда была исключительной прерогативой гомеопатии. Это потом «традиционная» медицина провела исследование этой мази и установила наличие терапевтического эффекта. И фармацевты стали производить эту мазь и продавать, отобрав приоритет на эту мазь у гомеопатии.

Ну хорошо, а где ещё используется разработанный гомеопатией метод точной дозировки примесей? Оказывается, в микроэлектронике.

Вся современная микроэлектроника основана на использовании метода создания смесей различных веществ с прецизионной точностью их концентрации.

И чем точнее выдержаны концентрации, тем меньшие нанометры удаётся освоить в технологии микросхем. Это что получается, что вся вся микроэлектроника лженаучна?

А что такое плацебо? Это лекарство-пустышка. Это имитатор лекарственного препарата. Основной метод гомеопатии. Значит плацебо лженаучно.

А как же тогда быть с использованием плацебо в научных исследованиях? Значит нужно запретить применять плацебо в науке, а все научные открытия, особенно последних лет, в которых для доказательства применялось плацебо, должны быть объявлены лженаучными, запрещены как лженаучные и выведены из оборота. Например, витамины.

И прежде всего витамин «С» (аскорбиновая кислота), доказательство полезности которого было выявлено с помощью лженаучного плацебо. Получается, что все лекарства являются лженаучными?

А что же с «подобное лечится подобным»? Например, химиотерапия в онкологии. Раковые клетки убивают клетки организма, поэтому и лечатся подобным образом — убиваются определёнными химическими веществами.

А это лженаучно, поскольку является основным методом лженауки гомеопатии. Да и хирургическое удаление опухолей тоже лженаучно, поскольку это такое же «подобное лечится подобным».

Как же тогда научно правильно лечить онкологические заболевания? Остаётся только «воспитание» у поражённых клеток положительных свойств. Например, молитвой.

Глядишь, плохие клетки услышат камлания о том, что нехорошо быть плохими, проникнутся идеей прекрасного и станут хорошими. Получается, что главным научным методом медицины должна быть молитва? Но ведь и молитва — это тоже своеобразное плацебо

И как же быть с «не навреди»? Отменить как лжнаучное, используемое гомепатией. Вот, например, наш большой учёный товарищ Сталин дохтур Малышева всем впаривает, что поваренная соль вредна, поэтому надо её исключить из рациона. И ничего, что в передаче нервных импульсов участвуют ионы натрия и калия.

Ионы натрия передают импульс, а ионы калия восстанавливают медиаторы освобождая ионы натрия, чтобы проводящие нервные сигналы пути не блоктровались отсутствием свободных ионов натрия. И ничего, что все травоядные регулярно ходят на солонцы, иначе они не смогут переабатывать и усваивать клетчатку в отсутствии натрия.

Охотники со стажем глядя на кал травоядных сразу могут сказать, как давно животное было на солонцах. Но вот наш великий учёный дохтур Малышева утверждает, что надо есть клетчатку, которая в отсутствии натрия не усваивается, да ещё приводит к нарушениям передачи нервных сигналов.

Какое тут «не навреди»? Получается, что целью современной науки является нанесение как можно большего вреда?

А откуда же тогда появилось дежавю? А прочитайте «Белые одежды» Дудинцева, а потом снова перечитайте всё про лженауку гомеопатию и современную медицину и вы сами увидите и «полуперденчики», и «вейсманистов-морганистов», и «переделку озимых в яровые и яровых в озимые», и много чего ещё. Но цель всех этих «полуперденчиков» — присвоение себе достижений других, которых объявили лжеучёными. Так было, например, когда Лысенко объявил лжеучёным Вавилова, за что того потом и убили в застенках. А Лысенко долго пытался «перевоспитывать озимые в яровые и яровые в озимые». Но вот беда, после смерти Сталина генетика вернулась и уже лысенковщина была признана лженаукой. Хотя ведь есть Нобелевская премия за открытие влияния фенотипа на генотип. А теперь новый заход, повторение пройденного, теперь гомеопатию объявили лженаукой.

Источник: https://akhceloo.livejournal.com/628074.html

Гомеопатия в России с сегодняшнего дня официально признана лженаукой

Гомеопатия в России с сегодняшнего дня официально признана лженаукой — соответствующее заключение утвердили десятки экспертов. Документ содержит ряд предписаний для медиков и предостережений для потенциальных пациентов.

«Многочисленные клинические испытания так и не смогли доказать эффективность гомеопатии, а объяснения механизмов её действия попросту противоречат законам биологии, химии и физики».

Это — фрагмент документа, который подготовила комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификациями исследований. Меморандум, как утверждают его создатели — это первое в мире официальное признание гомеопатии лженаукой.

В числе специалистов, подписавших меморандум — эксперты Всемирной организации здравоохранения, врачи российских клиник, а также учёные. Гомеопатия, — по заключению комиссии, — отнюдь не безобидное развлечение. А порой и наоборот — весьма опасное.

Люди с серьезными недугами тратят немалые деньги на препараты, которые попросту не работают. Принимают их, — и как результат, — серьезные болезни часто оказываются запущенными.

В приложении к тексту академики РАН приводят практические рекомендации Минздраву, врачам, сотрудникам аптек и пациентам гомеопатов.

В частности, чиновникам посоветуют изъять препараты из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить россиян от рекламы подобных «лекарств». И обязать их производителей ввести обязательную маркировку препаратов с недоказанной эффективностью.

Также Росздравнадзору рекомендуют пресекать попытки продажи препаратов, содержащих значительное количество активного вещества, под видом гомеопатических.

К слову, Всемирная организация здравоохранения ещё 8 лет назад выпустила обращение, предостерегающее от применения гомеопатии при лечении гриппа, туберкулеза и ВИЧ. А в США производителей таких препаратов обязали доказывать эффективность своей продукции.

Адепты гомеопатии предлагают лечить пациентов сильно разведенными препаратами, которые вызывают у здорового человека симптомы, похожие на симптомы болезни пациента. Эту теорию разработали еще в 18-м веке.

Читайте также:  Нервохель - инструкция по применению, отзывы, аналоги и формы выпуска (таблетки гомеопатические) лекарственного препарата для лечения бессонницы и неврозов у взрослых, детей (в том числе грудничков и новорожденных) и при беременности

Минздрав создает рабочую группу для решения вопроса о будущем гомеопатии, — сообщил «Эху Москвы» официальный представитель министерства Олег Салагай:

«В настоящее время методы гомеопатии в той или иной степени разрешены к применению в большинстве стран мира. Мы исходим из того, что в рамках лечебного процесса и государственных закупок должны использоваться лишь препараты с доказанной клинической эффективностью.

В связи с этим по поручению Министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой в Министерстве будет сформирована рабочая группа, в которую войдут представители Российской академии наук, ведущих медицинских учреждений страны, а также специалисты в области гомеопатии. Основной задачей группы станет выработка предложений по дальнейшему регулированию данной области с учетом современных международных требований доказательности».

Говорить о том, что препарат помогает или нет, можно только после исследований, — отметил в эфире «Эха Москвы» шеф-редактор издания N+1 Александр Ершов. По его мнению, проблема с гомеопатическими лекарствами возникает в тот момент, когда человек предпочитает их остальным проверенным препаратами.

  • Ершов добавил, что так называемый успех гомеопатии заключается еще и в том, что некоторые заболевания, типа простуды, могут пройти вообще без приема каких-либо лекарств.
  • Многие думают, что гомеопатия и народная медицина-это одно и то же, но на самом деле между этими способами лечения есть огромная разница, рассказал в эфире «Эха Москвы» педиатр, кандидат медицинских наук Евгений Комаровский.
  • Он добавил, что гомеопаты зарабатывают на том, что не открывают разницу между народной медициной и гомеопатией пациентам, а за лекарственные препараты выдают сахарные шарики, пропитанные «целебной» водой.
  • Гомеопатия ни разу не доказала свою эффективность, — заявил ТАСС председатель комиссии РАН по борьбе со лженаукой Евгений Александров.

«Классическая гомеопатия предполагает использование веществ в таких разведениях, в которых нельзя обнаружить ни одной молекулы действующего вещества в навеске лекарства. Он не может ничего делать, потому что там просто ничего нет, это пустышка.

Но, как все пустышки, они действуют в меру убежденности больного и врача, что это поможет. Разумеется, мы не можем запрещать.

Мы можем только рекомендовать не использовать в государственных учреждениях, не преподавать эту дисциплину, которая является средневековым пережитком, вроде астрологии».

Гомеопатии более 200 лет, и все это время она отбивается от обвинений в своей ненаучности, — заявил в интервью «Эху Москвы» председатель Национального совета по гомеопатии, заслуженный врач России Алексей Карпеев. Он отметил, что за 200 лет наука обещала множество методов лечения и рака, и бессмертия, но с тех пор они канули в лето, а гомеопатия осталась.

Карпеев добавил, что сегодня вечером правление Национального совета по гомеопатии собирается на заседание для выработки позиции.

Больным нужно оставить право лечиться гомеопатическими препаратами, — сказала ТАСС врач-гомеопат Любовь Лурье.

«Я гомеопат с 1977 года, за годы моей практики у меня было огромное количество случаев, когда мы работали вместе с аллопатами и друг другу помогали. И было огромное количество случаев, когда обычные врачи не справлялись, и пациент приходил к гомеопатам и получал очень хорошие результаты.

Каждый человек вправе выбирать то, что он хочет выбрать, не надо вводить никаких ограничений. Это направление надо развивать, надо учить грамотных гомеопатов, делать так, чтобы они могли учиться. Медицина одна, нет такого, что есть отдельно гомеопатия, отдельно аллопатия, должно вместе работать».

Ученые рекомендуют Минздраву ввести ограничения на продажи подобных препаратов в одном ряду с обычными лекарствами.

Источник: https://echo.msk.ru/news/1923350-echo.html

Гомеопатия официально признана в России лженаукой

ВСЕ ФОТО

Гомеопатия официально признана лженаукой в России, говорится в меморандуме Комиссии Российской Академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, соответствующий документ под названием «О лженаучности гомеопатии» размещен на сайте Комиссии.

«Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщении и систематических обзорах», — говорится в тексте меморандума, подписанного председателем Комиссии, академиком РАН Евгением Александровым.

«Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные», — публикуют специалисты свой вердикт. За 200 с лишним лет существования, по их мнению, гомеопатия не доказала свою эффективность.

При этом гомеопатия не является безвредной, отмечается в меморандуме: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.

В связи с проведенным анализом, Комиссия рекомендовала Минздраву РФ вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Кроме того, рекомендовано не включать гомеопатию в стандарты оказания медпомощи в клинические рекомендации и в протоколы лечения.

  • Гомеопатия официально признана в РФ с 1995 года и узаконена МинздравомВ РФ зарегистрировано более 1400 гомеопатических препаратов, прошедших проверку качества
  • Также в РАН предложили не только маркировать гомеопатические лекарства словом «гомеопатические», но и указанием на то, что препарат не имеет «доказанной клинической эффективности и показаний к применению».
  • Отдельные рекомендации по контролю за оборотом препаратов гомеопатического толка даны Росздравнадзору, ФАС (в части недостоверной рекламы гомеопатии), ВУЗам (в части закрытия программ повышения квалификации по гомеопатии), страховым компаниям, аптекам, фармацевтам и врачам (в части информирования пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии).

В Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) уже поддержали меморандум РАН. Как заявил начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев, в ведомстве полностью поддерживают такое решение, считая его «правильным, выверенным, давно ожидаемым». Там отметили, что рекомендации РАН будут рассмотрены управлением антимонопольной службы по рекламе.

Самим гомеопатам меморандум рекомендовал знакомиться «с современными научными данными об эффективности гомеопатии и критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности».

Меморандум создан комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН совместно с просветительским фондом «Эволюция».

Ответственная за это решение комиссия была образована в 1998 году по инициативе нобелевского лауреата по физике, академика Виталия Гинзбурга.

Она вырабатывает рекомендации по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки.

В состав комиссии вошло 34 человека — видные представители российских научных кругов.

В их меморандуме даются рекомендации как государственным органам (Минздраву РФ, Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, Федеральной антимонопольной службе), так и коммерческим компаниям (страховым обществам, аптекам), а также врачам и потенциальным пациентам, как им следует действовать при столкновении с гомеопатическими продуктами и их рекламой.

Гомеопатия официально признана в России с 1995 года и узаконена приказами Минздрава

Гомеопатия — вид альтернативной медицины, сформулированный в XVIII веке немецким врачом Христианом Ганеманом.

Его суть — применение препаратов, содержащих сверхмалые дозы действующего вещества, либо вовсе лишенные его молекул.

Метод основан на устаревших представлениях о том, что материя бесконечно делима, и поэтому растворы можно разбавлять в любой степени — в том числе до тех пор, пока в них не останется действующего вещества.

Современная медицина рассматривает гомеопатию как часть альтернативной, ненаучной медицины, поскольку обоснование гомеопатического принципа противоречит научным представлениям о функционировании здорового и больного организмов.

Напомним, на территории Российской Федерации гомеопатия является официально признанной дисциплиной, узаконенной приказами Министерства здравоохранения РФ.

Первый приказ Министерства здравоохранения РСФСР «О развитии гомеопатического метода в медицинской практике и улучшении организации обеспечения населения гомеопатическими лекарственными средствами» (N115) был подписан еще 1 июля 1991 года.

Этим приказом руководителям органов здравоохранения вменялось в обязанность способствовать развитию гомеопатической службы на хозрасчетной основе.

Приказ носил разрешительный характер, преимущественно в отношении гомеопатических лекарственных средств и открытия аптек.

27 декабря 1994 года вопрос о гомеопатии был рассмотрен на заседании коллегии и бюро ученого совета Минздравмедпрома РФ (протокол N26).

По его итогам было вынесено решение «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении»: считать целесообразным и разрешить использование метода гомеопатии в государственной системе здравоохранения с последующим рассмотрением вопроса о внесении гомеопатии в номенклатуру специальностей.

Рекомендации коллегии и бюро ученого совета были учтены в приказе Минздравмедпрома РФ N335 от 29 ноября 1995 года «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении».

Этот приказ разрешил использовать гомеопатический метод в практическом здравоохранении, таким образом, гомеопатия была признана в качестве метода лечения.

Была утверждена нормативная документация, регламентирующая деятельность врача-гомеопата: положение о враче, использующем гомеопатический метод, правила отпуска гомеопатических лекарственных средств, требования к заполнению медицинской документации врачом, использующим гомеопатический метод.

Врач, использующий гомеопатический метод, определялся как специалист с высшим медицинским образованием по специальности «лечебное дело», «педиатрия» или «стоматология», владеющий теоретическими и практическими знаниями по основной специальности и в области гомеопатии.

В приказе Минздравмедпрома N270 от 1 июля 1996 года было дано научное определение гомеопатии как способа лечения болезни, который заключается в применении малых доз тех лекарств, которые в больших дозах вызывают у здорового человека признаки данной болезни.

На сегодня гомеопатию изучают во многих высших медицинских учебных заведениях России, таких, как Первый Московский государственный медицинский Университет имени И.М.Сеченова, в СПБГМА им.Мечникова в Санкт-Петербурге, в Российском университете дружбы народов на факультете повышения квалификации медицинских работников и во многих других вузах страны.

Официальные исследования гомеопатических препаратов проводятся в России с 1995 года, гомеопатическим препаратам, чтобы быть официально представленными, требуются результаты российских клинических исследований.

Однако в последние годы в РФ наметилось усиление давления на гомеопатию, как науку, не доказавшую свою эффективность.

Мало того, в 2016 году немало шума наделала статья журнала «Вокруг света» о том, что эффект гомеопатических лекарств сравним с плацебо.

Автор материала отмечала, что себестоимость производства подобных «медикаментов» не составляет и одного процента от стоимости готового лекарства на прилавке. «Марже должны люто завидовать торговцы наркотиками и оружием», — заключила журналист.

Российские гомеопаты были настолько возмущены текстом материала, что решили подать на журнал в суд.

Иск был направлен от имени организации «Национальный совет по гомеопатии», представители которого потребовали от издания разместить статью-опровержение в аналогичном объеме — то есть на семи листах.

Замглавреда журнала Егор Быковский тогда отмечал, что гомеопаты сами опровергать сведения из статьи не собирались, а лишь выразили надежду, что издание сделает это за них.

В России зарегистрировано более 1400 гомеопатических препаратов, прошедших проверку качества

В ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России особо отметили, что принятый РАН меморандум — это декларативный документ, не имеющий юридической силы. И на работу ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава он не влияет.

«ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России проводит государственную экспертизу качества, эффективности и безопасности всех препаратов, включая гомеопатические (регламентировано законом 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»).

Читайте также:  Тиоцетам - инструкция по применению, аналоги, отзывы и формы выпуска (таблетки 200 + 50 мг, форте 400 + 100 мг, уколы в ампулах для инъекций в растворе) препарата для лечения инсульта и энцефалопатий у взрослых, детей и при беременности

Центр проводит экспертизу на этапе регистрации, то есть перед «выходом» препарата на рынок, и при внесении пострегистрационных изменений в досье препарата. В Государственный реестр лекарственных средств внесено порядка 1400 гомеопатических препаратов.

Их качество, эффективность и безопасность оцениваются при регистрации, включая результаты клинических исследований», — сообщили РИА «Новости» в пресс-службе Центра.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России (ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России) проводит экспертизу российских и зарубежных лекарственных средств для медицинского применения.

Центр делает разные виды экспертизы при выдаче разрешений на клинические исследования, при регистрации и пострегистрационных изменениях для всех используемых в России лекарств: каждый препарат центр проверяет на предмет его качества и пользы для пациента.

Источник: https://www.newsru.com/russia/06feb2017/homeopatia2.html

Ран предупреждает

Доклад комиссии РАН основан на экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой. В нее вошли 32 специалиста в области клинической медицины, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии и фармакологии.

Чем занимается комиссия по борьбе с лженаукой РАН

Согласно официальному сайту комиссии по борьбе с лженаукой РАН, организация за время своего существования опубликовала всего два меморандума: о лженаучности гомеопатии и о лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук (определение предрасположенности человека к различным заболеваниям и особенностей личности по отпечаткам пальцев).

Комиссия получила известность в 2009 году во время противостояния ее руководства с программой «Чистая вода», основанной на использовании фильтров изобретателя Виктора Петрика. Петрик подал в суд на академиков Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова после проведенной ими экспертизы, в которой было раскритиковано его изобретение, но суд он проиграл.

Комиссия с 2006 года выпускает информационный бюллетень «В защиту науки», в котором публикуются статьи с разбором различных направлений лженауки и статьи об успехах в продвижении науки.

Авторы меморандума отмечают, что их вывод опирается на отчеты о российских и советских клинических исследованиях, а также на данные международных организаций — австралийского Совета по медицинским исследованиям, комитета по науке и технологиям британского парламента, управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Федеральной торговой комиссии США.

В России с ноября 2016 года ФТС обязала всех производителей гомеопатических препаратов доказывать эффективность своей продукции. В январе 2017 года выпускники Первого московского государственного медицинского университета имени Сеченова подали петицию на имя министра здравоохранения России Вероники Скворцовой. Они просят запретить преподавание гомеопатии в медицинских вузах.

Гендиректор российского филиала французской гомеопатической компании «Буарон» Ирина Никулина отмечает, что «при респираторных заболеваниях, мышечных болях и нервных расстройствах гомеопатические препараты применяются эффективно и достаточно изучены методами современной медицины».

«Современный подход к ней [гомеопатии] не запрещает сочетаний разных терапевтических подходов и лекарств, если они необходимы. Фанатизм в медицине неуместен, гомеопатические лекарства — одни из многих существующих, они имеют свою нишу и свои ограничения», — рассказала Никулина.

Источник: https://www.rbc.ru/society/06/02/2017/5898a4bb9a794700f496de12

О лженаучности гомеопатии – меморандум ран

Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований.

Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований.

Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров.

Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.

Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:

  • многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;
  • многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;
  • априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.

Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.

Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука.

Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие.

С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.

Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики.

Рекомендации

Министерству здравоохранения РФ. Пересмотреть в свете актуальных научных данных принятые более 20 лет назад без достаточных оснований решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения.

Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях.

Не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (протоколы лечения).

Дополнить требование об обязательной маркировке «Гомеопатический» на вторичной упаковке гомеопатических лекарственных препаратов (п. 6 ст.

46 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств») требованием обязательного явного указания на отсутствие доказанной клинической эффективности и показаний к применению.

Обязать производителей включать это указание в инструкцию к препарату и его общую характеристику, а также указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств.

Для препаратов с разведением С12 и более, то есть не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее). Требовать указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы». При любом разведении указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.

При получении от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» рассматривать вопрос о приостановке применения зарегистрированных гомеопатических средств.

Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения. Отслеживать и пресекать попытки продажи препаратов, содержащих значительное количество активного вещества, под видом гомеопатических.

Контролировать направление в уполномоченный орган медицинскими организациями извещений о побочном действии, нежелательной реакции или отсутствии ожидаемого терапевтического эффекта гомеопатических средств с применением, в случае выявления сокрытия, соответствующих санкций.

При получении информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, направлять ее в Министерство здравоохранения РФ.

Совету Евразийской экономической комиссии. Внести в решение № 76 «Об утверждении Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств» и в решение № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения», принятые 3 ноября 2016 года следующие дополнения и изменения:

  • ввести обязательную маркировку гомеопатических препаратов, указывающую на отсутствие показаний к применению и доказательств эффективности;
  • требовать указывать в инструкции к препарату и его общей характеристике, что препарат является гомеопатическим, не имеет доказанной эффективности и показаний к применению;
  • требовать указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств, то есть для препаратов с разведением более С12, не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее);
  • требовать при этом указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы»;
  • указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.

Федеральной антимонопольной службе. Обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств. Подобная реклама вводит потребителей в заблуждение и толкает их на использование неэффективного лечения, что может нанести вред здоровью.

Организациям, реализующим образовательные программы в сфере здравоохранения. Свернуть программы повышения квалификации по гомеопатии и иные курсы, включающие гомеопатию. Знакомить будущих медиков и врачей, проходящих последипломное обучение с содержанием и критикой распространенных лженаучных представлений в области медицины, включая гомеопатические.

Страховым компаниям. Придерживаться стандартной практики, которая не предусматривает страховое покрытие услуг гомеопатов. Рассмотреть возможность исключения из «расширенных» страховых договоров гомеопатического лечения и лекарств по аналогии с тем, как из них исключены услуги народных целителей и «экстрасенсов».

Аптекам. Отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов и по возможности перейти к продаже гомеопатических препаратов за отдельным прилавком с выкладкой данных препаратов в отдельной витрине.

Фармацевтам и провизорам. Не рекомендовать пациентам гомеопатические препараты. Информировать пациентов, приобретающих гомеопатические препараты, о том, что гомеопатия не имеет показаний и научных подтверждений клинической эффективности.

Врачам. Информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии, избегать сотрудничества с организациями, пропагандирующими и распространяющими гомеопатию, отказаться от неэтичной практики назначения гомеопатических препаратов для достижения эффекта плацебо и способствовать отказу от использования гомеопатии в своей медицинской организации.

Помнить о необходимости придерживаться стандартов лечения, которые в большинстве своем не предусматривают применения гомеопатии и об обязанности созывать консилиум для назначения лечения, не указанного в стандартах.

Помнить об обязанности информировать Росздравнадзор о выявленных случаях неэффективности препаратов, в том числе гомеопатических. Подача уведомлений производится через автоматизированную систему «Фармаконадзор».

Гомеопатам. Знакомиться с современными научными данными об эффективности гомеопатии. Критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности.

Не использовать гомеопатические препараты в качестве единственной терапии больных, нуждающихся в медицинской помощи.

Рекомендовать пациентам посетить и негомеопатического врача для получения научно обоснованных рекомендаций.

В случае угрожающих тяжелыми последствиями состояний, отказаться от попыток лечить пациента гомеопатическими препаратами и направить его в систему официальной негомеопатической медицины.

Представителям СМИ. Не преподносить гомеопатию в качестве действенной или предположительно полезной медицинской практики. Позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и «экстрасенсорикой». Препятствовать пропаганде и рекламе гомеопатии.

Преподавателям учебных заведений. Просвещать учащихся в вопросах методологии научных экспериментов и основных принципов доказательной медицины.

Пациентам и всем ответственным гражданам. Отказываться от приобретения и употребления гомеопатических препаратов, информировать врачей о своей позиции, а также распространять достоверную информацию о гомеопатии и поддерживать усилия по ее организационно-административному отделению от государственной и муниципальной системы здравоохранения.

  • Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой
  • и фальсификацией научных исследований
  • при Президиуме РАН,
  • академик Евгений Борисович Александров

06.02.2017

Меморандум подготовлен при поддержке Просветительского фонда «Эволюция».

Экспертное заключение о лженаучности гомеопатии

1. Гомеопатия — альтернативная медицинская практика, заключающаяся в применении сверхмалых доз веществ, которые в больших дозах вызывают у здорового человека признаки данной болезни.

Принципы гомеопатии и основанные на них средства и методы диагностики и лечения противоречат принципам доказательной (научно обоснованной) медицины, которые базируются на достижениях естественных и медицинских наук: химии, физики, биологии и физиологии и их разделов, таких как биохимия, биофизика, иммунология, молекулярная биология, патологическая физиология и фармакология. Гомеопатические методы диагностики и лечения лженаучны и не работают. Убежденность отдельных врачей и пациентов в эффективности гомеопатии «на личном опыте» имеет иные объяснения, не противоречащие сказанному (см. Приложение № 1 «Ответы на часто задаваемые вопросы и доводы в пользу гомеопатии», раздел I).

Читайте также:  Анастрозол - инструкция по применению, отзывы, аналоги и формы выпуска (таблетки 1 мг тева, тл, каби) лекарственного препарата для лечения рака молочной железы или груди у взрослых, детей и при беременности противоопухолевого средства

2. Гомеопатия строится на следующих основных принципах:

а) «Принцип подобия».

Согласно основателю гомеопатии Самуэлю Ганемана (1755–1843) следует выбирать «в каждом случае заболевания лекарство, которое само может вызвать страдание подобное тому, которое должно быть излечено».

«Принцип подобия» восходит к практике симпатической магии, форме колдовства, которая строится на идее о том, что сходные между собой предметы пребывают в сверхъестественной магической связи.

б) «Принцип испытания препаратов (прувинга) на здоровых людях». Тестирование гомеопатических средств проводится на здоровых людях. Анализируются симптомы, возникающие у них при приеме препарата, и считается, что он подойдет пациентам с аналогичными симптомами.

в) «Принцип малой дозы». Считается, что сила воздействия гомеопатического лекарства не убывает, а усиливается по мере увеличения его разведения.

г) «Принцип потенцирования». Считается, что действие гомеопатического средства усиливается, когда его подвергают «потенцированию» (или «динамизации») длительным и энергичным встряхиванием (или растиранием для нерастворимых веществ).

Источник: https://www.pravmir.ru/o-lzhenauchnosti-gomeopatii-memorandum-ran/

Ран открестилась от меморандума №2 комиссии по борьбе с лженаукой

Москва, 15 августа 2018, 09:00 — REGNUM Громкое дело «Гомеопаты против комиссии по лженауке РАН» получило интересное продолжение. На днях Арбитражный суд города Москвы опубликовал мотивировочную часть решения, в которой объяснил причины отказа в удовлетворении исковых требований гомеопатов к комиссии по борьбе с лженаукой.

Одной из основных причин суд назвал правовой статус оспариваемого документа: «Меморандум не является официальной позицией РАН, а представляет собой личное научное мнение авторов меморандума».

Получается, что меморандум комиссии по борьбе с лженаукой, это не официальная позиция РАН, а мнение группы ученых? Как же тогда нужно воспринимать подобные меморандумы от лица комиссии по лженауке?

Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, мы проанализировали официальные отзывы ответчиков по данному иску (имеются в распоряжении редакции). Так, в отзыве на исковое заявление от 11 мая 2018 года, направленном в адрес Арбитражного суда г.

Москвы, РАН заявляет, что в соответствии с положением, комиссия является лишь научно-консультативным органом РАН, а не структурным подразделением академии.

Далее РАН прямо пишет о том, что «президиумом РАН и руководством РАН поручений о составлении экспертного заключения и даче рекомендаций по вопросам, изложенным в меморандуме, комиссии не давалось, и из меморандума и экспертного заключения не следует, что они были подготовлены по поручению или с согласия президиума РАН».

После этого РАН идет дальше и открещивается от подписантов скандального меморандума, заявляя, что меморандум подписали всего 34 специалиста, из которых только 7 являются членами комиссии по лженауке! Кто же тогда остальные 27 человек и какое отношение к РАН и науке вообще эти люди имеют? Как «отдельные специалисты» могут давать рекомендации государственным органам (Минздраву РФ, ФАС, Совету Евразийской экономической комиссии), организациям и физическим лицам по вопросам применения гомеопатических препаратов? «Александров Е.Б. (председатель комиссии по борьбе с лженаукой) не является штатным работником РАН и в трудовых отношениях с РАН не состоит, лица, подписавшие экспертное заключение, являются работниками других организаций и в трудовых отношениях с РАН также не состоят». Получается, что РАН не имеет никакого отношения ни к исследованиям комиссии, ни к «экспертам» ее подписавшим, и остро встает вопрос о легитимности самого этого меморандума. Оказывается, под шапкой главного государственного института в сфере науки — РАН можно инициировать различные «меморандумы», в частности, в интересах одних лиц и против других. Возникает также другой закономерный вопрос — cui prodest? («кому выгодно?» лат.) — если не РАН была инициатором данного исследования (а без заказа и следующего за ним денежного гранта научные эксперты обычно не работают), то кто же был инициатором и спонсором данного меморандума?

Дальше самое интересное — РАН подробно разъясняет свою позицию относительно гомеопатии как науки. В опубликованном решении суда сказано: «Меморандум и экспертное заключение представляют собой обобщенное научное мнение группы ученых относительно гомеопатии, как явления».

Очень интересно, обращаемся за подробностями к отзыву второго ответчика по данному иску, Александрова Е.Б., в котором нам напоминают нам о латинских корнях слова «меморандум»: «Значение термина «меморандум» происходит от латинского memorandum-буквально: то, о чем следует помнить».

Казалось бы, крылатые латинизмы к делу «не пришьешь», однако далее все становится понятно: «Именно в этом смысле комиссия использовала и применила данный термин для обозначения своего мнения по исследованному вопросу».

Получается, что меморандум не несет в себе другого содержания кроме как «напоминания»?

Дальше — больше: ученые сами же ссылаются на решение Генпрокуратуры по вопросу меморандума, цитируя ответ гомеопатам от 25 апреля 2017 года: «Положения меморандума №2 носят рекомендательный характер, где изложена позиция отдельных ученых».

Напомним, что после опубликования меморандума гомеопаты попросили Генпрокуратуру дать свою оценку меморандуму.

После этого ученые, опять же ссылаясь на решение Генпрокуратуры, заявляют, что «анализ меморандума показывает, что он не является нормативно-правовым актом предписывающего действия, а носит характер научного мнения, выраженного в форме научно-экспертной публикации».

Иными словами, ученые сами предлагают не воспринимать меморандум слишком серьезно, это всего лишь некая «публикация». Раз так, то зачем над такой публикацией ставить шапку РАН?

Под занавес письма ученые разоткровенничались и напрямую заявили, что про неэффективность гомеопатии в меморандуме ни слова не сказано, да и вообще ничего плохого в гомеопатии нет: «Авторы меморандума в ходе подготовки обзора научных публикаций выражают мнение не о самой гомеопатии (что она неэффективна), а о заявлениях гомеопатов и иных лиц об ее эффективности (что они не имеют под собой достаточных и убедительных научных оснований».

Неужели РАН испугалась ответственности за деятельность комиссии по борьбе с лженаукой и штрафа в 30 миллионов рублей? Именно такие выводы приходят в голову, когда анализируешь объяснения РАН о фактической нелегитимности меморандума, подписанного непонятными экспертами.

Складывается впечатление, что РАН очень пожалела о том, что предоставила комиссии свою «шапку». Очевидно, что после таких признаний со стороны РАН Арбитражный суд г. Москвы никак не мог признать ученых виновными.

К тому же истцы должны были понимать, что просить от государства несусветную сумму в тридцать миллионов рублей бессмысленно и такой пощечины суд допустить не сможет.

А, может, гомеопаты изначально преследовали такую цель — получить не деньги, а правовую оценку статуса документа, на который так активно ссылались «борцы с лженаукой».

Вероятно, военные действия между учеными или лицам, представляющимися таковыми, и гомеопатами на этом не заканчиваются и нас ждет еще много интересных новостей на этот счет.

Источник: https://regnum.ru/news/2464555.html

Гомеопатия = плацебо или признание очевидного со стороны академиков РАН

Гомеопатия — это вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведенных препаратов, которые, предположительно, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное подобным».

То есть из самого определения уже исходит, что лечебного начала гомеопатические средства не содержат.

То, что уже давно было не секрет для практикующих врачей, стало понятно и академикам Российской Академии Наук (РАН), которые признали гомеопатию лженаукой, какой она всегда и была.

Хотя называть гомеопатию лженаукой это сильно сказано, скорее это недешевое паразитирование на внутренних силах самого пациента и его восприимчивости к эффекту плацебо.

Тут необходимо дать следующее определение: плацебо — вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой. В качестве вещества для плацебо часто используют лактозу.

Я бы поставил знак равенства между гомеопатией, траволечением, витаминами, БАДами и другими якобы средствами для лечения с плацебо.

По статистике 60% пациентов с несерьезными заболеваниями (вроде простудных инфекций) выздоравливают при приеме плацебо и 80% выздоравливают при приеме официально признанных лекарственных средств.

То есть в сухом остатке имеем эффективность реальных лекарств 20% по сравнению с пациентами, которые либо не лечатся, либо принимают пустышки (гомеопатию, БАДы и т.п.).

Указанный процент не тот, чтобы даже советовать при легкой или средней степени тяжести гриппозной инфекции или другой ОРВИ вообще какое-то лечение, ввиду массовости заражения и адекватности иммунной защиты большинства пациентов. Но нашему человеку психологически нужна таблетка и врачи, уподобившись знахарям, шаманам и травникам, начинают предлагать богатый перечень таких лекарств вроде Оциллококцинума, Анаферона, Афлубина, Эргоферона.

Похожая ситуация и с патологиями женского цикла (нарушения цикла, климактерические расстройства), если это не гормональные проблемы, то суть этих проблем психологическая (все болезни от нервов), значит необходима таблетка или микстура, которая не навредит и в ход идут средства вроде Мастодинона, Эстровела и других.

Тем интереснее как лечат артрозы и артриты с помощью препаратов Артрофоон, Траумель С и им подобных. Вероятнее всего идет очередное психологическое замаливание боли, сопутствующих суставному синдрому и воспалению, а не реальное устранение патологического процесса.

Ладно, вреда не приносит, можно было бы успокоиться и оставить все как было, но в последнее время в связи с кризисом актуален стал финансовый аспект.

Зачем делать 500% прибыль на пустышках? Ведь действующего начала в этих средствах нет, а значит в составе имеем либо лактозу или обычный сахар (если дело касается гранул или таблеток), либо обычную воду (если имеем дело с микстурами и каплями). Отдавать 200 рублей за воду или лактозу я считаю непозволительная роскошь в наше время.

Лучше купить фруктов, чем очередной шарлатанский и высокомаржинальный набор от гриппа. Что и признали в своем докладе академики: «Гомеопатия не является безвредной: больные пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью и тратят значительные средства на недействующие препараты».

Стоили бы эти псевдолекарства 30 рублей и давали бы своим владельцам 100% прибыль, можно было бы считать это нормальной ценой за психологический комфорт акцентуированным на таблетках личностям, которые якобы лечились и выздоравливали за счет внутреннего резерва и психологической мобилизации организма. Поэтому хорошо, что идея с признанием данных средств лженаучными пошла в массы. Я ее всецело поддерживаю, ввиду неадекватности ценовой политики производителей. Плацебо должно стоить копейки и продаваться отдельно от лекарств, как колбаса в магазине.

КАТЕГОРИЯ: Мой блог | ОПУБЛИКОВАЛ: admin | ПРОСМОТРОВ: 1926 | ОТЗЫВОВ: 3

Источник: http://instrukciya-otzyvy.ru/1490-gomeopatiya-placebo-akademik-ran.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector